Банк Москвы (все отзывы)
Банк Москвы — один из крупнейших универсальных банков России, предоставляющий диверсифицированный спектр финансовых услуг как для юридических, так и для частных лиц.
Основным акционером Банка является Группа ВТБ (96,88%).
В своем развитии Банк Москвы сделает особый акцент на инновационные, высокотехнологичные продукты и сервисы.
В настоящее время Банк Москвы обслуживает более 120 тыс. корпоративных и 9 млн частных клиентов.
Банк представлен практически во всех экономически значимых регионах страны и насчитывает 281 обособленное подразделение, включая дополнительные офисы и операционные кассы. По состоянию на 1 апреля 2015 года в регионах России работает 136 подразделение Банка. В Москве и Московской области действует 145 офисов Банка. Кроме того, услуги населению оказываются в 424 почтово-банковских отделениях столичного региона.
В состав Группы также входят 2 дочерних банка, находящихся за пределами России: АО «БМ Банк» (Украина), Эстонский кредитный банк (Эстония).
В Банке Москвы действует собственный Процессинговый центр, сертифицированный международными платежными системами Visa International и MasterCard. По состоянию на 1 февраля 2015 года карточный портфель составил 6,7 млн штук. Банк располагает широкой сетью собственных банкоматов — более 1970 штук (по состоянию на 1 апреля 2015 года). При этом объединенная сеть банкоматов банков Группы ВТБ — Банка Москвы, ВТБ 24, Лето Банк — превышает 12 тыс. устройств (в сети отменена комиссия за снятие собственных денежных средств).
Высокую надежность Банка Москвы подтверждают рейтинги международных рейтинговых агентств. Долгосрочный кредитный рейтинг Банка по версии Moody’s Investors Service — Ba2, по версии Standard & Poor’s долгосрочный кредитный рейтинг — ВВ+.
Не указаны
Минусы:
Судебное дело: «Банк Москвы» vs вдовы с двумя детьми
Обычно я не пишу в социальных сетях каких-либо «общественных» постов, используя Вконтакте или Facebook только как средство для общения с близкими и интересными мне людьми. Однако история, которая стала мне известна, заставила отказаться от этой привычки. 4 мая 2009 года в автомобильной аварии на Ярославском шоссе погиб молодой парень-байкер – Виталий Кошелев. Его мотоцикл подрезал лихач на BMW X5, который сразу после аварии стал на глазах у свидетелей пить водку, мол, он снимал стресс. У Виталия осталась жена Юля и двое маленьких детей, младшему из которых тогда было всего полгода.
Оправившись после похорон, вдова занялась разбором бумаг мужа и нашла кредитную карту, выданную «Банком Москвы», долг по которой на момент гибели составлял 42 тысячи рублей. 25 июня того же 2009 года Юля обратилась в банк с заявлением, в котором просила приостановить начисление процентов в связи со смертью заёмщика. Заявление было принято и Юлю уверили, что она может не волноваться и спокойно заниматься наследственными делами.
После этого молодая женщина разгр*цензура*а сваливавшиеся на её плечи заботы: дом, в котором они жили, был куплен в ипотеку, страховая компания долго отказывалась выплачивать оставшуюся часть долга, надо было срочно искать работу, чтобы содержать двух детей и родителей мужа – пенсионеров, так что её состояние в тот момент не сложно себе представить.
В ноябре 2011 г, через год после того, как Юлия вступила в права наследства и, соответственно, стала ответчицей по обязательствам покойного мужа, «Банк Москвы» подал на неё в суд, требуя взыскать сумму долга на дату гибели Виталия. Выплатить долг мужа ранее Юля не смогла, но как честный и порядочный человек долг признала и просила лишь о том, чтобы ей позволили выплачивать его по 5 тыс. рублей в месяц, собираясь погасить задолженность меньше, чем за год. При этом представитель Банка не являлся на судебные заседания, их неоднократно переносили, в деле есть не один письменный запрос судьи с требованием о личном присутствии банковского адвоката (там были мелкие расхождения между суммой, указанной в иске, и суммой долга по выписке, т.е. налицо явная ошибка самого Банка).
Казалось бы, всё просто, понятно и прозрачно. Но тут в какой-то банковской душонке что-то случилось, и в одно из последних судебных заседаний Банк пришёл с «уточнённым» иском и потребовал взыскать сумму не на момент смерти Виталия, а на январь 2012 года, т.е. через два с половиной года после его гибели. К этой дате они насчитали уже не 42 тысячи, а 73, а первоначальную цифру цинично объяснили «арифметической ошибкой». То, что они сами же подтверждали факт приостановления начисления процентов в первоначальном варианте иска, их не остановило. Желание заработать на этой ситуации какие-то 30 тысяч рублей (и это для Банка, где размеры воровства достигали миллиардов) было выше элементарной человеческой порядочности.
Как оказалась, согласно действующему в России законодательству «Банк Москвы» имеет на это полное право. Он сам решает – приостанавливать ему проценты или нет. Или сначала приостановить, а потом передумать. Он сам решает, когда подавать иск – сразу или подождать, когда набежит долг побольше. Он может направить своего представителя или затягивать суд на неопределённый срок (по их вине процесс длился с декабря 2011 по май 2012).
Так что, по нашему закону, мать-одиночка Юлия Кошелева, содержащая двоих маленьких детей, должна заплатить «Банку Москвы» двойную сумму «долга». Банк понять, конечно, можно, – после того, как бывшее руководство довело его почти до банкротства, им надо срочно поправлять баланс. А за счёт кого – не важно.
Мне всегда казалось, что законы, устанавливаемые государством, должны как-то коррелироваться с общественными представлениями о справедливости. Действия «Банка Москвы» законны, но в высшей степени несправедливы. И ещё, мне лично очень бы хотелось посмотреть в глаза того негодяя, кто решил, что можно «улучшить статистику возврата долгов», фактически грабя вдову и сирот. Давайте уж называть вещи своими именами.
P.S. Всё, написанное здесь, имеет документальное подтверждение.
Для связи http://vk.com/wall98590859_2316 Требуется огласка!!
