Д-фото
Фотоуслуги, продажа фототехники.
Отзывы про Д-фото (26)
г. Москва
17 июня 2014 23:52
Плюсы:
нет
Минусы:
здесь из вас постараются выжать всё за минимальную "зарплату". без преувеличения - работа по 14 часов в сутки 5 дней в неделю здесь - норма. не ждите белой зарплаты, серая же её часть непредсказуема, зависит в том числе и от штрафов (!) которые пожелает вычесть начальство, и никогда не приблизится и к десятой доле той суммы, которую стоят затраченные вами усилия и время. у вас будет ужасно оборудованное рабочее место, вас будут постоянно гонять по всей Москве на новые точки работы. начальство будет считать вас за скот, общаться с вами, как со скотом, предоставлять скотские условия работы.
всё это порождает дикую текучку, в результате которой в сети нет ни одного квалифицированного специалиста, и вам постоянно придется разгребать последствия их косяков. в компании полнейший бардак.
даже удивительно, что такая организация рабочего процесса до сих пор может где-то применяться. не представляю, как уважающий себя взрослый человек может проработать там больше пары недель. нигде больше не приходилось сталкиваться с чем-либо подобным.
нет
Минусы:
здесь из вас постараются выжать всё за минимальную "зарплату". без преувеличения - работа по 14 часов в сутки 5 дней в неделю здесь - норма. не ждите белой зарплаты, серая же её часть непредсказуема, зависит в том числе и от штрафов (!) которые пожелает вычесть начальство, и никогда не приблизится и к десятой доле той суммы, которую стоят затраченные вами усилия и время. у вас будет ужасно оборудованное рабочее место, вас будут постоянно гонять по всей Москве на новые точки работы. начальство будет считать вас за скот, общаться с вами, как со скотом, предоставлять скотские условия работы.
всё это порождает дикую текучку, в результате которой в сети нет ни одного квалифицированного специалиста, и вам постоянно придется разгребать последствия их косяков. в компании полнейший бардак.
даже удивительно, что такая организация рабочего процесса до сих пор может где-то применяться. не представляю, как уважающий себя взрослый человек может проработать там больше пары недель. нигде больше не приходилось сталкиваться с чем-либо подобным.
г. Москва
11 октября 2013 11:14
Плюсы:
Нет ничего.
Минусы:
Ничего хорошего там не увидел,даже с новичков с первой зарплаты пытаются урвать побольше придумывая всякие причины. Когда работаеш уже самостоятельно все тоже самое повторяется,несколько раз при получении зарплаты в офисе ловил их, на их же косяках или ошибках а может и специально. То фамилия была перепутана,то неправильно у них отчет сформировался,то еще что нибудь. А выяснив даже не извинялись наглые лжецы. Рассчитывали наверное что ни замечу,или так оставлю не на того напали. При уволнении я им сказал что все они лимита из хохляндии без стыда и совести.
Нет ничего.
Минусы:
Ничего хорошего там не увидел,даже с новичков с первой зарплаты пытаются урвать побольше придумывая всякие причины. Когда работаеш уже самостоятельно все тоже самое повторяется,несколько раз при получении зарплаты в офисе ловил их, на их же косяках или ошибках а может и специально. То фамилия была перепутана,то неправильно у них отчет сформировался,то еще что нибудь. А выяснив даже не извинялись наглые лжецы. Рассчитывали наверное что ни замечу,или так оставлю не на того напали. При уволнении я им сказал что все они лимита из хохляндии без стыда и совести.
г. Москва
21 мая 2013 15:48
Плюсы:
Не указаны
Минусы:
Всем ищущим информацию об этой конторе рекомендую почитать ещё отзывы по ссылке.
http://blackjob.net/index.php?showtopic=10136&st=0
Не указаны
Минусы:
Всем ищущим информацию об этой конторе рекомендую почитать ещё отзывы по ссылке.
http://blackjob.net/index.php?showtopic=10136&st=0
г. Москва
13 февраля 2013 01:14
Плюсы:
Нет
Минусы:
Что много говорить, начальник ГОВНО, Д-фото по сути это та же пирамида ты работаеш на него а он не доволен чтобы ты не делал, чтоб не платить зарплату,Я когда увольнялся, он мне сказал мол,что я не сам увольняюсь а это он меня увольняет,при всех сказал что я придатель я всех их подставил.когда трудовую забирал парень меня спросил зачем я увольняюсь я ему сказал что мало платит,а он мне ответил а что я хотел тут же надо за идею работать. Вывод таков люди не идите туда работать если вам дороги нервы,
Нет
Минусы:
Что много говорить, начальник ГОВНО, Д-фото по сути это та же пирамида ты работаеш на него а он не доволен чтобы ты не делал, чтоб не платить зарплату,Я когда увольнялся, он мне сказал мол,что я не сам увольняюсь а это он меня увольняет,при всех сказал что я придатель я всех их подставил.когда трудовую забирал парень меня спросил зачем я увольняюсь я ему сказал что мало платит,а он мне ответил а что я хотел тут же надо за идею работать. Вывод таков люди не идите туда работать если вам дороги нервы,
г. Москва, текстильщики
19 сентября 2012 16:22
Плюсы:
Встречаются интересные люди. Хороший опыт делать быстро и не качественно!
Минусы:
При устройстве на работу в эту компанию отзывов не читала ( к сожалению). Все проблемы не меняются... там работают люди с дефектом, как я называю. Либо без опыта работы, либо возрастной контингент ( после 35) , либо без регестраций из украины и т.д (даже гуки иногда, которые говорить то по русски не умеют и то уходят на места лучше). знать там много не надо фотошоп и все в общем то вот и взяли Вас на работу. А дальше ежедневная нервотрепка... Какого либо к тебе уважительного отношения нет! Там чисто РАБ сила и беспроигрышный для компании сдельный доход в 15% от дизайнерской работы... в среднем это 15 тыс в месяц при очень плотной работе целый день . В темпе вальса !!! По факту там постоянно проходят собеседования и когда вам выдали тысяч 8-максимум12 за месяц вы бузите и Вам уже готова замена )))При мне дизайнер за месяц получил 3 тыс. рублей и это в Москве ))) на дорогу больше тратиться денег!!! в общем долго там никто не держится!!! Месяц или два и все недовольные. Так что устраивайтесь кому надо опыта поднабраться.
Встречаются интересные люди. Хороший опыт делать быстро и не качественно!
Минусы:
При устройстве на работу в эту компанию отзывов не читала ( к сожалению). Все проблемы не меняются... там работают люди с дефектом, как я называю. Либо без опыта работы, либо возрастной контингент ( после 35) , либо без регестраций из украины и т.д (даже гуки иногда, которые говорить то по русски не умеют и то уходят на места лучше). знать там много не надо фотошоп и все в общем то вот и взяли Вас на работу. А дальше ежедневная нервотрепка... Какого либо к тебе уважительного отношения нет! Там чисто РАБ сила и беспроигрышный для компании сдельный доход в 15% от дизайнерской работы... в среднем это 15 тыс в месяц при очень плотной работе целый день . В темпе вальса !!! По факту там постоянно проходят собеседования и когда вам выдали тысяч 8-максимум12 за месяц вы бузите и Вам уже готова замена )))При мне дизайнер за месяц получил 3 тыс. рублей и это в Москве ))) на дорогу больше тратиться денег!!! в общем долго там никто не держится!!! Месяц или два и все недовольные. Так что устраивайтесь кому надо опыта поднабраться.
г. Москва, Текстильщики
28 мая 2012 17:34
Плюсы:
Если бы они были.
Минусы:
Добрый вечер! Прочитала отзывы, но всё равно пошла на собеседование. Всё конечно же оправдалось, но я ожидала подобного, поэтому не жалею. На собеседовании Никитин В.Г. будет казаться адекватным взрослым человеком, но увы.. В первый день обучения я поняла всё в этой компании! Ну начну с того, что работы у секретаря предостаточно, он отвечает за всех и всё, если кого-то из сотрудников нет на рабочем месте, ты должна бегать и искать каждого. Бегать и прыгать перед директором, как собачка, иначе найдёт тебе замену. Покупать помимо туалетной бумаги и мыла, печенье, кофе и сигареты начальнику. Менять пепельницы и салфетки на блюдце. Протирать его стол, компьютер. Курит он при сотрудниках в своём кабинете и не стыдится этого, к вечеру провоняете насквозь. Не дай Бог купишь Никитину сухарики с маком, вместо ванильных - штраф! Штрафы за всё, любая мелочь, поэтому не стоит удивляться, если в конце месяца вы получите тысяч 6-9. Не унижайтесь ни перед кем! Секретарь максимум может делать кофе, не более. Искренне удачи каждому в поиске работы!
Если бы они были.
Минусы:
Добрый вечер! Прочитала отзывы, но всё равно пошла на собеседование. Всё конечно же оправдалось, но я ожидала подобного, поэтому не жалею. На собеседовании Никитин В.Г. будет казаться адекватным взрослым человеком, но увы.. В первый день обучения я поняла всё в этой компании! Ну начну с того, что работы у секретаря предостаточно, он отвечает за всех и всё, если кого-то из сотрудников нет на рабочем месте, ты должна бегать и искать каждого. Бегать и прыгать перед директором, как собачка, иначе найдёт тебе замену. Покупать помимо туалетной бумаги и мыла, печенье, кофе и сигареты начальнику. Менять пепельницы и салфетки на блюдце. Протирать его стол, компьютер. Курит он при сотрудниках в своём кабинете и не стыдится этого, к вечеру провоняете насквозь. Не дай Бог купишь Никитину сухарики с маком, вместо ванильных - штраф! Штрафы за всё, любая мелочь, поэтому не стоит удивляться, если в конце месяца вы получите тысяч 6-9. Не унижайтесь ни перед кем! Секретарь максимум может делать кофе, не более. Искренне удачи каждому в поиске работы!
г. Москва
20 февраля 2012 14:32
Плюсы:
нет и не будет
Минусы:
лысый старый боцман - хрен никитинский, бабло бы лучше платил - скот усатый
нет и не будет
Минусы:
лысый старый боцман - хрен никитинский, бабло бы лучше платил - скот усатый
г. Москва
05 августа 2011 12:17
Плюсы:
Положительной чертой является то, что после работы в этой шараге в цирке уже не смешно
Минусы:
Бабка Лера (Валерий Георгиевич-директор) хохляцкая плешивая, сутулая, усатая собака с синдромом прапорщика, вечно истерящая багетная бабка с каждодневными критическими днями. Возносит "Дурфото" выше известных мировых корпораций. Он настолько рационален что ждет до ждя чтобы помыть машину, грязную как сволочь и контрастирующую на фоне отполированных отечественных авто. Пытается руководить, но безрезультатно(директор который должен руководить вместо этого круглые сутки разбирает куски деревяшек в багетной мастерской и мешает всем окружающим спокойно выполнять свою работу, обязательно нужно докопаться и поездить по ушам, открывая свою хлеборезку и выливая словестный понос на ничего не понимающего в его бреде подобому бреду наркомана помирающему от передозировки сильными психотропными препаратами в эпилептических припадках, но тем не менее прогоняет этот бред чтобы ему самому казалось что он делает свою работу правильно). Охранник у двери проявляет в много раз большие способности к руководству чем фактический владелец много лет назад развалившейся шарагиной конторе. На данный момент "Дурфото" имеет десяток юридических лиц в которых путаются и сами работники, не знают печать какого юридического лица необходимо ставить (сегодня фирма одна, а завтра другая). Техника со сбитыми номерами периодически опечатывается каким либо из десяти-двенадцати банков у которых он брал кредиты. У руководителя и его заместителя имеется по несколько поддельных паспортов которые позволяют кинуть очередного кредитора. Надеюсь что бабка Лера прогниет изнутри и будет помирать в мучениях на горе багетных рамок!
Положительной чертой является то, что после работы в этой шараге в цирке уже не смешно
Минусы:
Бабка Лера (Валерий Георгиевич-директор) хохляцкая плешивая, сутулая, усатая собака с синдромом прапорщика, вечно истерящая багетная бабка с каждодневными критическими днями. Возносит "Дурфото" выше известных мировых корпораций. Он настолько рационален что ждет до ждя чтобы помыть машину, грязную как сволочь и контрастирующую на фоне отполированных отечественных авто. Пытается руководить, но безрезультатно(директор который должен руководить вместо этого круглые сутки разбирает куски деревяшек в багетной мастерской и мешает всем окружающим спокойно выполнять свою работу, обязательно нужно докопаться и поездить по ушам, открывая свою хлеборезку и выливая словестный понос на ничего не понимающего в его бреде подобому бреду наркомана помирающему от передозировки сильными психотропными препаратами в эпилептических припадках, но тем не менее прогоняет этот бред чтобы ему самому казалось что он делает свою работу правильно). Охранник у двери проявляет в много раз большие способности к руководству чем фактический владелец много лет назад развалившейся шарагиной конторе. На данный момент "Дурфото" имеет десяток юридических лиц в которых путаются и сами работники, не знают печать какого юридического лица необходимо ставить (сегодня фирма одна, а завтра другая). Техника со сбитыми номерами периодически опечатывается каким либо из десяти-двенадцати банков у которых он брал кредиты. У руководителя и его заместителя имеется по несколько поддельных паспортов которые позволяют кинуть очередного кредитора. Надеюсь что бабка Лера прогниет изнутри и будет помирать в мучениях на горе багетных рамок!
20 марта 2011 00:00
ДОЛГИ Д-ФОТО и НИКИТИНЫХ
Люблинский суд
25.01.2011 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ "Банк Москвы"
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич
26.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ЗАО)
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич
24.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ЗАО)
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич
26.10.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ОАО "Газпромбанк"
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валериевич, Никитина Светлана Дмитриевна РЕШЕНИЕ:
20.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
04.10.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ЗАО)
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, Попкова Нина Николаевна РЕШЕНИЕ: 29.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
07.09.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: "Московский Кредитный Банк" (ОАО)
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО "ГЕРТОН К", ООО "Д-ФОТО Л", ООО "Д-ФОТО М" и др. РЕШЕНИЕ: 11.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
19.07.2010 Прочие исковые дела ИСТЕЦ: ООО Автоторгбанк
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич РЕШЕНИЕ: 13.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
01.07.2010 Споры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц ИСТЕЦ: ИФНС №23
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич РЕШЕНИЕ: 06.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
12.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ОАО АКБ РОСБАНК
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич , Никитин Валерий Георгиевич , ООО "Д-ФОНТО Н", ООО "ФОРТО" и др. РЕШЕНИЕ: 26.07.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Замоскворецкий суд
24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Тверской суд
09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24
ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ РЕШЕНИЕ: 17.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
25.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК ООО
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Кадр М», ООО «Форто» РЕШЕНИЕ: 15.04.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Мещанский суд
16.04.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО «Банк Интеза»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Гертон К», ООО «Д-ФОТО М», ООО «Д-Фото ПЛЮС», ООО «Д-ФОТО» РЕШЕНИЕ: 07.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Бутырский суд
26.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ Сбербанк
ОТВЕТЧИК: Кинденкова Ольга Владимировна, Никитин Валерий Георгиевич, Никитин Игорь Валерьевич РЕШЕНИЕ: 23.06.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
11.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АК Сбербанк РФ
ОТВЕТЧИК: Кинденкова О.В., Никитин А.В., Никитина С.Д. РЕШЕНИЕ: 21.01.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ:
Дело № А40-133070/10-10-951
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М»
Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп..
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к
ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-
С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению
№721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с
11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г.,
177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за
период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№
721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498-
0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г.,
об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-128557/10-98-1101
истец ВТБ 24 (ЗАО)
ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М»
о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-131873/10-29-1121
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.
Люблинский суд
25.01.2011 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ "Банк Москвы"
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич
26.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ЗАО)
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич
24.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ЗАО)
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич
26.10.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ОАО "Газпромбанк"
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валериевич, Никитина Светлана Дмитриевна РЕШЕНИЕ:
20.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
04.10.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ЗАО)
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, Попкова Нина Николаевна РЕШЕНИЕ: 29.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
07.09.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: "Московский Кредитный Банк" (ОАО)
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО "ГЕРТОН К", ООО "Д-ФОТО Л", ООО "Д-ФОТО М" и др. РЕШЕНИЕ: 11.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
19.07.2010 Прочие исковые дела ИСТЕЦ: ООО Автоторгбанк
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич РЕШЕНИЕ: 13.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
01.07.2010 Споры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц ИСТЕЦ: ИФНС №23
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич РЕШЕНИЕ: 06.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
12.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ОАО АКБ РОСБАНК
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич , Никитин Валерий Георгиевич , ООО "Д-ФОНТО Н", ООО "ФОРТО" и др. РЕШЕНИЕ: 26.07.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Замоскворецкий суд
24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Тверской суд
09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24
ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ РЕШЕНИЕ: 17.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
25.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК ООО
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Кадр М», ООО «Форто» РЕШЕНИЕ: 15.04.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Мещанский суд
16.04.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО «Банк Интеза»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Гертон К», ООО «Д-ФОТО М», ООО «Д-Фото ПЛЮС», ООО «Д-ФОТО» РЕШЕНИЕ: 07.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Бутырский суд
26.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ Сбербанк
ОТВЕТЧИК: Кинденкова Ольга Владимировна, Никитин Валерий Георгиевич, Никитин Игорь Валерьевич РЕШЕНИЕ: 23.06.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
11.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АК Сбербанк РФ
ОТВЕТЧИК: Кинденкова О.В., Никитин А.В., Никитина С.Д. РЕШЕНИЕ: 21.01.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ:
Дело № А40-133070/10-10-951
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М»
Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп..
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к
ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-
С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению
№721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с
11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г.,
177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за
период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№
721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498-
0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г.,
об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-128557/10-98-1101
истец ВТБ 24 (ЗАО)
ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М»
о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-131873/10-29-1121
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.
г. Москва
16 марта 2011 17:04
Плюсы:
Не указаны
Минусы:
Долги перед Банками фирм, входящих в "Д-ФОТО" и Никитиных В.Г. и А.В.
Замоскворецкий суд
24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» СУДЬЯ: Мусимович Марина Викторовна
РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» СУДЬЯ: Пашкевич Анна Михайловна
РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Тверской суд
09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24
ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ СУДЬЯ: Журавлева Н.В.
РЕШЕНИЕ: 17.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
25.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК ООО
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Кадр М», ООО «Форто» СУДЬЯ: Чернова М.И.
РЕШЕНИЕ: 15.04.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Мещанский суд
16.04.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО «Банк Интеза»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Гертон К», ООО «Д-ФОТО М», ООО «Д-Фото ПЛЮС», ООО «Д-ФОТО» СУДЬЯ: Сидорова Светлана Михайловна
РЕШЕНИЕ: 07.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Бутырский суд
26.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ Сбербанк
ОТВЕТЧИК: Кинденкова Ольга Владимировна, Никитин Валерий Георгиевич, Никитин Игорь Валерьевич СУДЬЯ: Невейкина Н.Е.
РЕШЕНИЕ: 23.06.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
11.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АК Сбербанк РФ
ОТВЕТЧИК: Кинденкова О.В., Никитин А.В., Никитина С.Д. СУДЬЯ: Абдулкеримова Е.М.
РЕШЕНИЕ: 21.01.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Не указаны
Минусы:
Долги перед Банками фирм, входящих в "Д-ФОТО" и Никитиных В.Г. и А.В.
Замоскворецкий суд
24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» СУДЬЯ: Мусимович Марина Викторовна
РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» СУДЬЯ: Пашкевич Анна Михайловна
РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Тверской суд
09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24
ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ СУДЬЯ: Журавлева Н.В.
РЕШЕНИЕ: 17.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
25.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК ООО
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Кадр М», ООО «Форто» СУДЬЯ: Чернова М.И.
РЕШЕНИЕ: 15.04.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Мещанский суд
16.04.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО «Банк Интеза»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Гертон К», ООО «Д-ФОТО М», ООО «Д-Фото ПЛЮС», ООО «Д-ФОТО» СУДЬЯ: Сидорова Светлана Михайловна
РЕШЕНИЕ: 07.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Бутырский суд
26.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ Сбербанк
ОТВЕТЧИК: Кинденкова Ольга Владимировна, Никитин Валерий Георгиевич, Никитин Игорь Валерьевич СУДЬЯ: Невейкина Н.Е.
РЕШЕНИЕ: 23.06.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
11.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АК Сбербанк РФ
ОТВЕТЧИК: Кинденкова О.В., Никитин А.В., Никитина С.Д. СУДЬЯ: Абдулкеримова Е.М.
РЕШЕНИЕ: 21.01.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
г. Москва
16 марта 2011 16:30
Плюсы:
ничего хорошего
Минусы:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ:
Дело № А40-133070/10-10-951
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М»
Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп..
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к
ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-
С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению
№721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с
11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г.,
177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за
период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№
721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498-
0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г.,
об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-128557/10-98-1101
истец ВТБ 24 (ЗАО)
ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М»
о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-131873/10-29-1121
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.
ничего хорошего
Минусы:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ:
Дело № А40-133070/10-10-951
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М»
Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп..
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к
ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-
С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению
№721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с
11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г.,
177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за
период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№
721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498-
0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г.,
об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-128557/10-98-1101
истец ВТБ 24 (ЗАО)
ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М»
о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-131873/10-29-1121
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.
16 марта 2011 00:00
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ:
Дело № А40-133070/10-10-951
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М»
Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп..
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к
ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-
С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению
№721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с
11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г.,
177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за
период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№
721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498-
0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г.,
об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-128557/10-98-1101
истец ВТБ 24 (ЗАО)
ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М»
о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-131873/10-29-1121
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело № А40-133070/10-10-951
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М»
Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп..
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к
ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-
С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению
№721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с
11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г.,
177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за
период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№
721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498-
0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г.,
об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-128557/10-98-1101
истец ВТБ 24 (ЗАО)
ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М»
о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-131873/10-29-1121
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.
Похожие компании
