Юридическая компания АРГУМЕНТ

0 4 отзыва

Юридическая компания "АРГУМЕНТ" оказывает юридическую помощь гражданам и организациям, и состоит из квалифицированных юристов и адвокатов имеющих многолетний опыт работы.

Адвокатское бюро «Аргумент» было основано в 1996 году одним из ведущих адвокатов России и бывшего СССР с тридцатилетним стажем работы в адвокатуре Намитоковым Р. Ю - основная специфика защита по уголовным делам, семейные споры, жилищные споры, споры по наследству, помощь при ДТП, административные дела.

Юридическая компания "АРГУМЕНТ" основана 2005 году, специализируется на услугах предоставляемых предприятиям - арбитражные споры, взыскание долгов реорганизация предприятий,ликвидация предприятий,сопровождение сделок, банкротство, налоговые споры и абонентское обслуживание предприятий.

В своей работе мы ориентируются на такие критерии, как грамотный и индивидуальный подход к каждому клиенту, квалифицированное оказание услуг, добросовестное отношение к возложенным на себя обязательствам, порядочность и максимальная эффективность при работе

Оставить отзыв
Напишите свой комментарий о работе в данной компании
Оценка
Отзывы про Юридическая компания АРГУМЕНТ (4)
Е
Екатерина
г. Москва 16 октября 2015 02:09
Плюсы:
Прочитала

Минусы:
Спасибо ребята за отзывы, меня тоже пригласили, передумала идти, прочитав ваши впечатления и выводы) спасибо)))
Ю
Юрист
г. Москва, пр. Мира, 101 07 декабря 2014 10:02
Плюсы:
Удобное место расположение от метро

Привлекталеьная вывеска

Комфортный офис

Сотрудники достойно выглядят

Минусы:
Перед собеседованием, в коридоре, на диване заполняешь анкету (обычные стандартные данные).

Затем всех заполнивших анкету, приглашают в комнату переговоров, где рассказывают об условиях работы.

Ни одного вопроса нет задают соискателям, возможно, им все равно , кого брать.

Должность оказывается не помощник юриста, а консультант по праву.

И самое главное - рабочий день с 9 до 21 ч и график 6 дней и 1 выходной.

И все это за обещанные 30 тыс. рублей.

Да, и официально трудоустроят только после 3 месяцев.

На мой взгляд, условия работы кабельные, за такие малые деньги. С таким графиком в Москве можно совмещать несколько работ и получать за этот труд не столь малые деньги.

Но народ есть, есть клиенты. Значит это кому-то нужно.

Делайте выводы сами, я отказался от такого предложения.
М
Мишель
г. Москва, м.Алексеевская,ул.Проспект мира ,д.101 стр.1 30 октября 2014 21:11
Плюсы:
1. Комфортабельный офис

2. Не далеко от метро

3. Возможность заработка

4. Возможность приобретения знаний в гражданско-правовой сфере

5. Готовы взять без опыта работы в сфере юриспруденции.

Минусы:
1. График работы 6/1 с 9:00 до 21:00,выходной плавающий на Ваш выбор.

2. Отсутствует оклад.Только 10% от сделки.

3. Первые три месяца испытательных не по ТК РФ , а по договору.

4. Не оплачивают больничный/отпуск/декрет.

5. Начальник,который консультировал был весьма замученным для полугода работы в фирме.
С
Соискатель
г. Москва 06 февраля 2014 16:12
Плюсы:
Не заметил.

Минусы:
Пригласили на собеседование, приехал, заполнил анкету. Потом пришел мужчина (лет 30-ти представился Александром).



Не понравилось:

1. Не понятно какая зарплата, фиксированная или сдельная. Александр намекнул, что можно заработать в неделю до 80-ти тысяч рублей. Понятно же что, новичок, без опыта работы практически (не считая же практику в универе) за одну неделю никогда столько не заработает.



2. Обучение... Оно как бы проводится 5 дней, но занимаются не с тобой одним, показывая что и как, а сразу после собеседования набирают 10 человек и этой толпе пытаются что-то втолковать. Непонятно зачем столько народу? Если работодатель сомневается в профессиональном опыте потенциального соискателя, то не проще сразу распрощаться, а не тратить свое и его время на какие-то бесполезные встречи и тренинги? Тем более, когда есть из кого выбрать (то - студент без опыта или человек, который уже имеет высшее профильное образование и многолетний опыт)?



3. Основные обязанности тоже не разъяснили. Он задал мне вопрос, в чем я вижу для себя смысл работы ассистентом юриста. Я сказал, что это помощь юристу в составлении документов (на мой взгляд, а чем еще может заняться человек без практического опыта, не в судах же представлять интересы клиента?!). Александр скривился, но сам ничего так и не смог объяснить.
Похожие компании