Хм, интересные замечания. Что-то вполне справедливое. Но что по существу получается. Вот там писал оратор предыдущий, что, дескать, действующий директор не при чем и просто банк деньги не дает. А где, собственно, банк был весь 2014 год? Почему вдруг банк самоустранился от участия в жизни Общества, хотя бы посредством ежемесячного проведения советов директоров? Да потому что это делалось сознательно, чтобы усложнить работу действующему на тот момент директору. Под руководством одного руководителя подразделения банка, при активном и губительном для Общества и работников бездействии руководителя финансового блока и пришло Общество к таким печальным результатам. Но и предыдущий директор виноват в том, что вовремя не заметил этих "волков в овечьих шкурах", слепо веря и исполнения просьбы и поручения (в основном устные) руководителя из банка (например, принимая непонятных людей по ГПХ, предоставляя (отдавая) оригиналы любых документов непонятным людям и т.п.). Пойми всю эту конструкцию хотя бы в мае-июне, жестко реагируя на бездействия Совета директоров до руководства банка бы не сейчас дошла истинная ситуация в Обществе, а намного раньше, когда это можно было своевременно исправить. И где сейчас этот руководитель подразделения из банка - освободили от должности, новый директор Общества пытается что-то сделать, но, всем очевидно, что банк с ним из-за всей этой истории работать не очень-то и хочет и в мае произойдет смена генерального директора. На мой взгляд совершенно справедливая. Лишь бы лицо было абсолютно не аффилированное ни к предыдущему ни к действующему директорам.