Все отзывы про Турмалин

Плюсы:
Бесплатные туалеты в офисе

Минусы:
ПРИКЛЮЧЕНИЯ МОБИЛЬНОГО КРЕМАТОРИЯ



Или история о том, как мобильный крематорий исчезает в Калининграде и появляется на Алтае.

Широко разрекламированная PR-акция питерской компании ЗАО «Турмалин» о поставке «очередного», «уникального» мобильного крематория Алтайским чиновникам

http://www.regnum.ru/news/economy/1831840.html

имеет неожиданное продолжение.

В начале 2013 г. некая «Инсинераторостроительная компания №?», тихо, без шума, пыли и освещения в печати продала установку на колесах под названием мобильный крематорий калиниградскому ритуальному агенству «Есения», о чем последнее сообщило на своем сайте http://www.eseni.ru/uslugi_po_kremacii_teper_i_v_kaliningrade.php

и в прессе:

http://www.newkaliningrad.ru/articles/our/etc/1900587.html.

Цель у «Есении» была благая – сократить расходы родственникам умерших в отдаленных районах Калининградской области – сожгли, развеяли прах. Все бы ничего, но закон четко регламентирует деятельность по оказанию ритуальных услуг, под который идея кидать тела людей в топку на колесах уж никак не подпадала; про этическую сторону вообще никто из проектантов не вспомнил. Зато вспомнила прокуратура, через суд обязав ритуальное агентство привести свою деятельность в соответствие с законом – работу мобильного крематория прекратить. Что «Есения» и исполнила. Чуть позже начались чудеса…

Вскоре после остановки работы крематора, РА «Есения» подало заявление в полицию «Об угоне автотранспортного средства» – мобильного крематория, того самого.

Для информации, поясню: Калининградская область – это часть России, с одной стороны окруженная морем, а с другой Европейскими странами; что-либо ввезти, переместить за ее пределы можно, но выполнив определенные таможенные условия. Если проще – угонять единственный в мире, никому не нужный, мобильный крематорий, запрещенный к эксплуатации с особо охраняемой территории – это, либо вселенская глупость, либо «подростки развлекались», либо заранее спланированное преступление. Тут стоит напомнить и о сумме, которую «Есения» заплатила Поставщику за установку, которая почти не работала – почти миллион долларов. Кстати, несмотря на «угон», интернет ресурсы РА «Есения» до сих пор продолжают рекламировать услуги мобильной кремации. Кстати, опять же по информации из Калининградской области, РА «Есения» действительно оказывала услуги мобильной кремации на находящемся под арестом оборудовании (информация проверяется).

Теперь посмотрим на 2 фотографии, найденные в интернете по запросу «мобильный крематорий»:

кр1



кр2

Вверху – мобильный крематорий ритуального агенства «Есения», а под ним — аналогичный аппарат, изготовленный в 2011 году ЗАО «Турмалин». http://www.fontanka.ru/2011/03/02/043/. Все верно, последняя ссылка указывает, что Фото предоставлено пресс-службой ЗАО “Турмалин”.

Как говорится, найдите 2 отличия. Нашли? Это просто: на верхней фотографии фотошопом убрали логотипы Турмалина.

Так почему же хозяин ЗАО “Турмалин”, известный пропиариванием в платных ресурсах даже собственного насморка, поскромничал на этот раз?

Мы можем только предположить, что Михаил Михайлович не хочет ассоциироваться со сжиганием трупов уважаемых жителей Калиниградской области. А зря, Михал Михалыч! Лучше такая реклама, чем никакая – не правда ли?

И вот мобильный крематорий снова появляется в Санкт-Петербурге, пиарится для местной прессы и отправляется на Алтай.

Мы ни на что не намекаем. Может это просто совпадение. Исчез в Калининграде, появился в Питере, уехал в Бийск, в Институт проблем химико-энергетических технологий
Сибирского отделения Российской академии наук. Все в жизни бывает. И просим генерального директора ЗАО “Турмалин” пояснить читателям, как это возможно, телепортировать столь крупные предметы через границы Евросоюза.

Сайт журналистских расследований «Зеленый щит» продолжит расследование деятельности компании «Турмалин».



http://эко-вахта.рф/?p=2314

Пока Российские банки, правительство и чиновники, на фоне украинского кризиса и разногласий с Евросоюзом и США, решают вопрос о поддержке отечественных товаропроизводителей и принимают меры по обеспечению продовольственной безопасности, мошенники разных «мастей» уже конструируют схемы быстрого и почти легального обогащения. Беда пришла, откуда не ждали, из сферы высоких технологий в сельском хозяйстве. К сожалению, лидер таких «интеллектуальных преступлений» сегодня - Санкт-Петербург (заранее приношу извинения за технические детали и научные определения в статье, которые сразу могут быть непонятны).

Тема «Мобильных крематориев» (сжигание умерших больных домашних животных, крупного рогатого скота), зародившаяся в Санкт-Петербурге несколько лет назад, уже была успешно свернута надзорными органами в СЗФО по причине изначальной экологической несостоятельности оборудования. Лишенное элементарных защитных систем и почти неспособное справиться с заявленной задачей, оно не выдерживало никакой критики в плане негативного воздействия на окружающую среду. Однако, предприниматели не успокоились: идея кремации слишком удобна, она предоставляет широкий диапазон для возможных денежных махинаций в плане сокрытия реальной стоимости работ.

Мобильный крематорий, как идея, безусловно, отвечает многим потребностям сельского хозяйства, но на практике не реализуема. В связи с ожидаемым бурным развитием животноводства по всей России неизбежно будут возникать и неприятные последствия: болезни скота и эпизоотии, рост объемов биологических отходов на фермах и хозяйствах. Способы их утилизации не ограничиваются технологическим сжиганием, тут и сбраживание с получением биогаза, и производство удобрений. Однако инсинерация неизбежно является оптимальным решением для наиболее опасных проблем с биологическими отходами, например с инфицированными отходами, в силу их полного обеззараживания.

Пафос, с которым в начале августа была проведена пресс-конференция по поводу передачи оборудования от известного в определенных кругах питерского производителя Алтаю, поражает воображение. Обещания в непревзойденности примененных технологий лились нескончаемым потоком. «Оборудование уничтожает все известные болезни прямо на месте вспышки любой инфекции. Мы будем ездить по всему региону и оперативно сжигать больных животных, организуя временные площадки для кремации» - такое заявление у знающего человека может вызвать лишь грустную улыбку.

Где скрывается ложь и преступление?
Санитарная зона вокруг такой «временной площадки» должна составлять не менее 500 метров и указывается эта территория в проекте санитарно-защитной зоны. Кроме этого, каждый такой проект должен быть согласован главным санитарным врачом РФ, а согласование десятков таких площадок ничем, кроме как утопией назвать просто нельзя. Сжигание туш скота – вопрос, к которому надо подходить ответственно и осторожно.
Не все европейские производители берутся сконструировать подобное оборудование, понимая, что сжечь тушу в несколько сот килограммов в мобильных условиях, когда возникают сложности и с доведением температуры до желательной, и с очисткой отходящих газов, как подобает и по СанПин положено – весьма проблематично. Туши, обеззараженные хлорсодержащими агентами, дадут при сгорании мощный выброс диоксинов, который в полевых условиях нейтрализовать не удастся.

И это только начало грядущих проблем.
Конструкция такого «мобильного крематория» не способна полностью предотвратить выбросы остаточной токсичной золы в атмосферу. Температура сжигания, как уже упоминалось, не всегда достаточна, чтобы гарантированно избавиться от активных инфекций. Иными словами, труба «мобильного крематория», производящая сажу, токсичные загрязнители, диоксины и биологически опасный материал, станет мощным источником загрязнения. Влияние этого экологически небезопасного набора на организмы жителей вполне предсказуемы: онкологические заболевания, заболевания дыхательных путей, астма, нарушения работы внутренних органов, особенно желудочно-кишечного тракта, патологиям кожного покрова. Природе это грозит заражением почв, вод и воздуха. В силу недостаточных параметров установки, ее приходится дезинфицировать токсичными веществами, утилизация которых установками не предусмотрена, по причине чего они вместе с водой будут просто сбрасываться на землю и попадать в грунтовые воды, а дальше в коллекторы систем водоснабжения населенных пунктов. Именно по перечисленным выше причинам и некоторым другим эти «мобильные крематории» и запрещены, например, в Санкт-Петербурге и его окрестностях.

Производителем этой «инновационной» печки на колесах является известная как в Петербурге, так и далеко за его пределами компания «Турмалин». Известность, правда, этой компании принесло не качество оборудования и не сервис, а количество проблем, которые возникают у заказчика почти с самого момента подписания договора. Например, заказчику всегда отказывают в посещении производства – собственного производства у «Турмалина» нет, а есть арендованные площадки в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по договорам аутсорсинга на выполнение различных работ. Площадки постоянно меняются, а значит и претензии предъявлять, собственно, некому – руководство «Турмалина» в таких случаях просто разводит руками. Среди «кинутых» заказчиков есть и небольшие частные компании, есть и морские порты, есть и крупные государственные корпорации, как например, «Газпром».

К сертификатам, полученным компанией на свою продукцию, прокуратура проявила особый интерес. В ходе расследования способа их получения несколько лет назад своих постов лишились крупные чиновники Федерального агентства по природопользованию. Однако компания и сегодня продолжает демонстрировать эти уже не имеющие законной силы бумаги недостаточно информированным заказчикам.

Закупка для Алтайского края подобного потенциально опасного оборудования – масштабный проект, который должен в обязательном порядке проходить процедуру общественного обсуждения, создания комиссий специалистов: технологов, вирусологов, химиков, экологов. Однако всего этого не было сделано, поскольку проект был бы тогда однозначно признан, как и ранее в прочих регионах, несостоятельным ни по экологическим параметрам, ни по финансовой составляющей.

По имеющейся информации, покупка крематория инициирована одним из профильных экологических комитетов Алтая, стоимость сделки превышает несколько десятков миллионов рублей. Контракт подписан и оплачен, оборудование для Алтая произведено и отгружено.

Прокуратура Петербурга отменила постановление следственного управления УМВД по Петербургу, которое отказалось возбудить уголовное дело о вымогательстве взятки в отношении двух сотрудников департамента Росприроднадзора по СЗФО: замначальника отдела экологического контроля Веры Прибытковой и главного специалиста этого отдела Алексея Дубровского.
Заявление в полицию написал владелец петербургского ЗАО "Турмалин" Михаил Востриков. Его компания, основанная в 1993 г., производит инсинераторы — камеры для сжигания особоопасных отходов. По словам самого бизнесмена, продажа и обслуживание инсинераторов и систем газоочистки по всей стране даже в кризис приносили его фирме не менее 800 млн рублей в год.

В 2009 г. бизнесмен решил и сам заняться уничтожением опасных отходов в Петербурге, где, по его сведениям, нет ни одной частной фирмы, оказывающей такие услуги. Единственной организацией, которая занимается этим на коммерческой основе, является государственное ОАО "Спецтранс". Экс–глава "Спецтранса" Сергей Куканов подтвердил: этот рынок в Петербурге совершенно свободен.
"Кроме нас и "Турмалина" никто здесь инсинераторы не производит. У нас никто в Петербурге оборудование не приобретал", — говорит Лев Бедеров, коммерческий директор ЗАО "Безопасные технологии" (еще одного петербургского производителя инсинераторов). Между тем, по оценке Михаила Вострикова, потребности петербургских компаний в утилизации опасных отходов способны обеспечить оборот не менее чем в 1 – 1,5 млрд рублей в год.
Под новый проект Михаил Востриков учредил ООО "Центр уничтожения опасных отходов" (ЦУОО), которое построило в Рыбацком специально оборудованный технологический комплекс. Но в феврале 2011 г., когда все уже было готово, возникло непреодолимое препятствие: Росприроднадзор отказал ему в выдаче лицензии на утилизацию отходов.
Как сообщил корреспонденту "ДП" замначальника департамента Росприроднад зора по СЗФО Дмитрий Скорописов, ЦУОО трижды обращался в этот орган для получения лицензии, но получил отказы. Компания пыталась оспорить первый отказ в арбитраже, но суд в двух инстанциях признал его законным. По словам Михаила Вострикова, ЦУОО готовит кассацию. Кроме того, уже после первого отказа Михаил Востриков заявил в полицию о вымогательстве взятки. По его версии,
за помощь в получении лицензии сотрудники Росприроднадзора требовали 1,3 млн рублей.
"Мы установили и залицензировали для своих клиентов более 200 инсинераторов по всей стране. А в родном городе для самих себя это сделать не можем!" — в свою очередь возмущается Михаил Востриков. "Обращение Центра уничтожения опасных отходов в правоохранительные органы и в СМИ до принятия процессуального решения и в нарушение принципов соблюдения тайны следствия и презумпции невиновности нами рассматривается как попытка давления на государственный орган", — считают в Росприроднадзоре.
Полицейские действительно не нашли оснований для возбуждения уголовного дела в отношении чиновников Росприроднадзора, однако прокуратура вернула материалы на дополнительную проверку.

http://www.dp.ru/a/2011/11/17/Zazhigatelnoe_delo_Turma/

Пока Российские банки, правительство и чиновники, на фоне украинского кризиса и разногласий с Евросоюзом и США, решают вопрос о поддержке отечественных товаропроизводителей и принимают меры по обеспечению продовольственной безопасности, мошенники разных «мастей» уже конструируют схемы быстрого и почти легального обогащения. Беда пришла, откуда не ждали, из сферы высоких технологий в сельском хозяйстве. К сожалению, лидер таких «интеллектуальных преступлений» сегодня - Санкт-Петербург (заранее приношу извинения за технические детали и научные определения в статье, которые сразу могут быть непонятны).

Тема «Мобильных крематориев» (сжигание умерших больных домашних животных, крупного рогатого скота), зародившаяся в Санкт-Петербурге несколько лет назад, уже была успешно свернута надзорными органами в СЗФО по причине изначальной экологической несостоятельности оборудования. Лишенное элементарных защитных систем и почти неспособное справиться с заявленной задачей, оно не выдерживало никакой критики в плане негативного воздействия на окружающую среду. Однако, предприниматели не успокоились: идея кремации слишком удобна, она предоставляет широкий диапазон для возможных денежных махинаций в плане сокрытия реальной стоимости работ.

Мобильный крематорий, как идея, безусловно, отвечает многим потребностям сельского хозяйства, но на практике не реализуема. В связи с ожидаемым бурным развитием животноводства по всей России неизбежно будут возникать и неприятные последствия: болезни скота и эпизоотии, рост объемов биологических отходов на фермах и хозяйствах. Способы их утилизации не ограничиваются технологическим сжиганием, тут и сбраживание с получением биогаза, и производство удобрений. Однако инсинерация неизбежно является оптимальным решением для наиболее опасных проблем с биологическими отходами, например с инфицированными отходами, в силу их полного обеззараживания.

Пафос, с которым в начале августа была проведена пресс-конференция по поводу передачи оборудования от известного в определенных кругах питерского производителя Алтаю, поражает воображение. Обещания в непревзойденности примененных технологий лились нескончаемым потоком. «Оборудование уничтожает все известные болезни прямо на месте вспышки любой инфекции. Мы будем ездить по всему региону и оперативно сжигать больных животных, организуя временные площадки для кремации» - такое заявление у знающего человека может вызвать лишь грустную улыбку.

Где скрывается ложь и преступление?
Санитарная зона вокруг такой «временной площадки» должна составлять не менее 500 метров и указывается эта территория в проекте санитарно-защитной зоны. Кроме этого, каждый такой проект должен быть согласован главным санитарным врачом РФ, а согласование десятков таких площадок ничем, кроме как утопией назвать просто нельзя. Сжигание туш скота – вопрос, к которому надо подходить ответственно и осторожно.
Не все европейские производители берутся сконструировать подобное оборудование, понимая, что сжечь тушу в несколько сот килограммов в мобильных условиях, когда возникают сложности и с доведением температуры до желательной, и с очисткой отходящих газов, как подобает и по СанПин положено – весьма проблематично. Туши, обеззараженные хлорсодержащими агентами, дадут при сгорании мощный выброс диоксинов, который в полевых условиях нейтрализовать не удастся.

И это только начало грядущих проблем.
Конструкция такого «мобильного крематория» не способна полностью предотвратить выбросы остаточной токсичной золы в атмосферу. Температура сжигания, как уже упоминалось, не всегда достаточна, чтобы гарантированно избавиться от активных инфекций. Иными словами, труба «мобильного крематория», производящая сажу, токсичные загрязнители, диоксины и биологически опасный материал, станет мощным источником загрязнения. Влияние этого экологически небезопасного набора на организмы жителей вполне предсказуемы: онкологические заболевания, заболевания дыхательных путей, астма, нарушения работы внутренних органов, особенно желудочно-кишечного тракта, патологиям кожного покрова. Природе это грозит заражением почв, вод и воздуха. В силу недостаточных параметров установки, ее приходится дезинфицировать токсичными веществами, утилизация которых установками не предусмотрена, по причине чего они вместе с водой будут просто сбрасываться на землю и попадать в грунтовые воды, а дальше в коллекторы систем водоснабжения населенных пунктов. Именно по перечисленным выше причинам и некоторым другим эти «мобильные крематории» и запрещены, например, в Санкт-Петербурге и его окрестностях.

Производителем этой «инновационной» печки на колесах является известная как в Петербурге, так и далеко за его пределами компания «Турмалин». Известность, правда, этой компании принесло не качество оборудования и не сервис, а количество проблем, которые возникают у заказчика почти с самого момента подписания договора. Например, заказчику всегда отказывают в посещении производства – собственного производства у «Турмалина» нет, а есть арендованные площадки в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по договорам аутсорсинга на выполнение различных работ. Площадки постоянно меняются, а значит и претензии предъявлять, собственно, некому – руководство «Турмалина» в таких случаях просто разводит руками. Среди «кинутых» заказчиков есть и небольшие частные компании, есть и морские порты, есть и крупные государственные корпорации, как например, «Газпром».

К сертификатам, полученным компанией на свою продукцию, прокуратура проявила особый интерес. В ходе расследования способа их получения несколько лет назад своих постов лишились крупные чиновники Федерального агентства по природопользованию. Однако компания и сегодня продолжает демонстрировать эти уже не имеющие законной силы бумаги недостаточно информированным заказчикам.

Закупка для Алтайского края подобного потенциально опасного оборудования – масштабный проект, который должен в обязательном порядке проходить процедуру общественного обсуждения, создания комиссий специалистов: технологов, вирусологов, химиков, экологов. Однако всего этого не было сделано, поскольку проект был бы тогда однозначно признан, как и ранее в прочих регионах, несостоятельным ни по экологическим параметрам, ни по финансовой составляющей.

По имеющейся информации, покупка крематория инициирована одним из профильных экологических комитетов Алтая, стоимость сделки превышает несколько десятков миллионов рублей. Контракт подписан и оплачен, оборудование для Алтая произведено и отгружено.

Прокуратура Петербурга отменила постановление следственного управления УМВД по Петербургу, которое отказалось возбудить уголовное дело о вымогательстве взятки в отношении двух сотрудников департамента Росприроднадзора по СЗФО: замначальника отдела экологического контроля Веры Прибытковой и главного специалиста этого отдела Алексея Дубровского.
Заявление в полицию написал владелец петербургского ЗАО "Турмалин" Михаил Востриков. Его компания, основанная в 1993 г., производит инсинераторы — камеры для сжигания особоопасных отходов. По словам самого бизнесмена, продажа и обслуживание инсинераторов и систем газоочистки по всей стране даже в кризис приносили его фирме не менее 800 млн рублей в год.

В 2009 г. бизнесмен решил и сам заняться уничтожением опасных отходов в Петербурге, где, по его сведениям, нет ни одной частной фирмы, оказывающей такие услуги. Единственной организацией, которая занимается этим на коммерческой основе, является государственное ОАО "Спецтранс". Экс–глава "Спецтранса" Сергей Куканов подтвердил: этот рынок в Петербурге совершенно свободен.
"Кроме нас и "Турмалина" никто здесь инсинераторы не производит. У нас никто в Петербурге оборудование не приобретал", — говорит Лев Бедеров, коммерческий директор ЗАО "Безопасные технологии" (еще одного петербургского производителя инсинераторов). Между тем, по оценке Михаила Вострикова, потребности петербургских компаний в утилизации опасных отходов способны обеспечить оборот не менее чем в 1 – 1,5 млрд рублей в год.
Под новый проект Михаил Востриков учредил ООО "Центр уничтожения опасных отходов" (ЦУОО), которое построило в Рыбацком специально оборудованный технологический комплекс. Но в феврале 2011 г., когда все уже было готово, возникло непреодолимое препятствие: Росприроднадзор отказал ему в выдаче лицензии на утилизацию отходов.
Как сообщил корреспонденту "ДП" замначальника департамента Росприроднад зора по СЗФО Дмитрий Скорописов, ЦУОО трижды обращался в этот орган для получения лицензии, но получил отказы. Компания пыталась оспорить первый отказ в арбитраже, но суд в двух инстанциях признал его законным. По словам Михаила Вострикова, ЦУОО готовит кассацию. Кроме того, уже после первого отказа Михаил Востриков заявил в полицию о вымогательстве взятки. По его версии,
за помощь в получении лицензии сотрудники Росприроднадзора требовали 1,3 млн рублей.
"Мы установили и залицензировали для своих клиентов более 200 инсинераторов по всей стране. А в родном городе для самих себя это сделать не можем!" — в свою очередь возмущается Михаил Востриков. "Обращение Центра уничтожения опасных отходов в правоохранительные органы и в СМИ до принятия процессуального решения и в нарушение принципов соблюдения тайны следствия и презумпции невиновности нами рассматривается как попытка давления на государственный орган", — считают в Росприроднадзоре.
Полицейские действительно не нашли оснований для возбуждения уголовного дела в отношении чиновников Росприроднадзора, однако прокуратура вернула материалы на дополнительную проверку.

http://www.dp.ru/a/2011/11/17/Zazhigatelnoe_delo_Turma/

Плюсы:
инсинератор ин-50

Минусы:
Востриков Михаил Михайлович ЗАО «Турмалин»



Востриков Михаил Михайлович, генеральный директор, основной акционер, самодержец, хан, и проч. питерской конторы «Рога и копыта» ЗАО «Турмалин».

Не смотря на кажущуюся любовь Михаила к средствам массовой информации, сведения сообщаемые последними о Михаиле Михаиловиче Вострикове крайне скудны. Портал dp.ru свидетельствует: родился в 1961 году в городе Новосибирске. Там же закончил среднюю школу и поступил в институт. Сокурсники Миши Вострикова утверждают, что учился он посредственно, но недостаток знаний с лихвой добирал на общественно-комсомольской работе. Причем из всех вариантов общественной деятельности комсомолец Востриков выбрал самую ответственную и не пыльную. Михаил сочинял доносы! Впрочем, документальные подтверждения этим фактам за давностью лет получить вряд ли удастся. Поэтому оставим эти слова на совести однокурсников...

В самом конце восьмидесятых наш герой объявился в Москве. С его появлением советская наука обогатилась кандидатской диссертацией по автоматизированному управлению станками под руководящей и направляющей ролью Коммунистической партии. Диссертация по-советски полит корректная, но и абсолютно бесполезная как по тем, так и по нынешним временам.

С приходом антисоветских времен, Михаил Михаилович нашел себя в бизнесе. Правда, его тогдашний начальник в РАО ЕЭС Андрей Раппопорт до сих пор фамилию Востриков слышать не может. А бывшие сослуживцы настаивают: Михаил Михаилович писал доносы и на своего руководителя, и на коллег по работе. Расставание с РАО, по понятным причинам, прошло без слез.



В тот самый момент, когда Востриков остался практически без средств к существованию, а его единственный настоящий талант — строчить кляузы был невостребован, судьба свела нашего героя с хозяином питерской компании ЗАО “Торговый дом” Александром Чарнецким. Александр Давидович давно искал наемного генерального директора, которому мог бы доверить дело всей своей жизни и спокойно заняться своим здоровьем на солнечном побережье Южной Флориды. И нашел. Михаил Михайлович, быстро осознав, что счастье само прет ему в руки, быстро вошел в доверие Чарнецкого. Об остальном вы уже можете догадаться: захват чужого бизнеса, присвоение чужих патентов и разработок и бесконечные доносы на всех, кто не хочет покупать турмалиновые печки. Для пользы дела пришлось даже бросить старую контору и открыть новую, ЗАО “Турмалин”, потеряв по дороге “Торговый дом”. Не верите? Вот вам свидетельство из «Делового Петербурга»: http://www.dp.ru/a/2011/11/17/Zazhigatelnoe_delo_Turma/.

Еще подобные истории случались в Брянске, Москве, да и мало ли где! Пытался он накляузничать и на «Газпром», когда «Турмалин» вместе с недоделанными печками выгнали оттуда с треском, но кишка оказалась тонка бодаться с «национальным достоянием».

Бумаги и ручек в стране много. Контролирующих ведомств, которые по долгу службы разбирают доносы и ябеды, тоже немало. Талант кляузника и шантажиста у Михаила Михаиловича тоже никуда не делся, а со временем лишь усовершенствовался. Поэтому у этой истории, к сожалению, как говорят киношники, «открытый финал». Все, кто пострадал от эпистолярного творчества Михаила Вострикова — милости просим на сайт www.turmalin.org. Поделитесь подробностями, друзья!

Плюсы:
В итоге, эта история закончилась тем, что конфликтующие по недоразумению стороны просто договорились. При этом...



Инсинераторы ИН-50 производства ЗАО «Турмалин» (Санкт-Петербург) получили положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы. Данный документ утвержден приказом Росприроднадзора от 12.04.2013г. №202.



Согласно заключению, представленные на экспертизу материалы соответствуют экологическим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды.



«По результатам анализа проекта технической документации «Установка для термического уничтожения (обезвреживания) отходов, инсинераторы ИН-50» экспертная комиссия государственной экологической экспертизы считает возможной реализацию объекта государственной экологической экспертизы», - говорится в заключении.



Подробнее:

http://www.giac.ru/PressRelease/PressReleaseShow.asp?id=439051

Минусы:
Дополнение к предыдущей заметке

Плюсы:
Зажигательное дело "Турмалина"

Минусы:
Зажигательное дело "Турмалина"



Прокуратура Петербурга отменила постановление следственного управления УМВД по Петербургу, которое отказалось возбудить уголовное дело о вымогательстве взятки в отношении двух сотрудников департамента Росприроднадзора по СЗФО: замначальника отдела экологического контроля Веры Прибытковой и главного специалиста этого отдела Алексея Дубровского.

Заявление в полицию написал владелец петербургского ЗАО "Турмалин" Михаил Востриков. Его компания, основанная в 1993 г., производит инсинераторы — камеры для сжигания особоопасных отходов. По словам самого бизнесмена, продажа и обслуживание инсинераторов и систем газоочистки по всей стране даже в кризис приносили его фирме не менее 800 млн рублей в год.



В 2009 г. бизнесмен решил и сам заняться уничтожением опасных отходов в Петербурге, где, по его сведениям, нет ни одной частной фирмы, оказывающей такие услуги. Единственной организацией, которая занимается этим на коммерческой основе, является государственное ОАО "Спецтранс". Экс–глава "Спецтранса" Сергей Куканов подтвердил: этот рынок в Петербурге совершенно свободен.

"Кроме нас и "Турмалина" никто здесь инсинераторы не производит. У нас никто в Петербурге оборудование не приобретал", — говорит Лев Бедеров, коммерческий директор ЗАО "Безопасные технологии" (еще одного петербургского производителя инсинераторов). Между тем, по оценке Михаила Вострикова, потребности петербургских компаний в утилизации опасных отходов способны обеспечить оборот не менее чем в 1 – 1,5 млрд рублей в год.

Под новый проект Михаил Востриков учредил ООО "Центр уничтожения опасных отходов" (ЦУОО), которое построило в Рыбацком специально оборудованный технологический комплекс. Но в феврале 2011 г., когда все уже было готово, возникло непреодолимое препятствие: Росприроднадзор отказал ему в выдаче лицензии на утилизацию отходов.

Как сообщил корреспонденту "ДП" замначальника департамента Росприроднад зора по СЗФО Дмитрий Скорописов, ЦУОО трижды обращался в этот орган для получения лицензии, но получил отказы. Компания пыталась оспорить первый отказ в арбитраже, но суд в двух инстанциях признал его законным. По словам Михаила Вострикова, ЦУОО готовит кассацию. Кроме того, уже после первого отказа Михаил Востриков заявил в полицию о вымогательстве взятки. По его версии,

за помощь в получении лицензии сотрудники Росприроднадзора требовали 1,3 млн рублей.

"Мы установили и залицензировали для своих клиентов более 200 инсинераторов по всей стране. А в родном городе для самих себя это сделать не можем!" — в свою очередь возмущается Михаил Востриков. "Обращение Центра уничтожения опасных отходов в правоохранительные органы и в СМИ до принятия процессуального решения и в нарушение принципов соблюдения тайны следствия и презумпции невиновности нами рассматривается как попытка давления на государственный орган", — считают в Росприроднадзоре.

Полицейские действительно не нашли оснований для возбуждения уголовного дела в отношении чиновников Росприроднадзора, однако прокуратура вернула материалы на дополнительную проверку.



http://www.dp.ru/a/2011/11/17/Zazhigatelnoe_delo_Turma/

Плюсы:
Лучшее здесь turmalin.org

Минусы:
Востриков Михаил Михайлович ЗАО «Турмалин»



Востриков Михаил Михайлович, генеральный директор, основной акционер, самодержец, хан, и проч. питерской конторы «Рога и копыта» ЗАО «Турмалин».

Не смотря на кажущуюся любовь Михаила к средствам массовой информации, сведения сообщаемые последними о Михаиле Михаиловиче Вострикове крайне скудны. Портал dp.ru свидетельствует: родился в 1961 году в городе Новосибирске. Там же закончил среднюю школу и поступил в институт. Сокурсники Миши Вострикова утверждают, что учился он посредственно, но недостаток знаний с лихвой добирал на общественно-комсомольской работе. Причем из всех вариантов общественной деятельности комсомолец Востриков выбрал самую ответственную и не пыльную. Михаил сочинял доносы! Впрочем, документальные подтверждения этим фактам за давностью лет получить вряд ли удастся. Поэтому оставим эти слова на совести однокурсников...

В самом конце восьмидесятых наш герой объявился в Москве. С его появлением советская наука обогатилась кандидатской диссертацией по автоматизированному управлению станками под руководящей и направляющей ролью Коммунистической партии. Диссертация по-советски полит корректная, но и абсолютно бесполезная как по тем, так и по нынешним временам.

С приходом антисоветских времен, Михаил Михаилович нашел себя в бизнесе. Правда, его тогдашний начальник в РАО ЕЭС Андрей Раппопорт до сих пор фамилию Востриков слышать не может. А бывшие сослуживцы настаивают: Михаил Михаилович писал доносы и на своего руководителя, и на коллег по работе. Расставание с РАО, по понятным причинам, прошло без слез.



В тот самый момент, когда Востриков остался практически без средств к существованию, а его единственный настоящий талант — строчить кляузы был невостребован, судьба свела нашего героя с хозяином питерской компании ЗАО “Торговый дом” Александром Чарнецким. Александр Давидович давно искал наемного генерального директора, которому мог бы доверить дело всей своей жизни и спокойно заняться своим здоровьем на солнечном побережье Южной Флориды. И нашел. Михаил Михайлович, быстро осознав, что счастье само прет ему в руки, быстро вошел в доверие Чарнецкого. Об остальном вы уже можете догадаться: захват чужого бизнеса, присвоение чужих патентов и разработок и бесконечные доносы на всех, кто не хочет покупать турмалиновые печки. Для пользы дела пришлось даже бросить старую контору и открыть новую, ЗАО “Турмалин”, потеряв по дороге “Торговый дом”. Не верите? Вот вам свидетельство из «Делового Петербурга»: http://www.dp.ru/a/2011/11/17/Zazhigatelnoe_delo_Turma/.

Еще подобные истории случались в Брянске, Москве, да и мало ли где! Пытался он накляузничать и на «Газпром», когда «Турмалин» вместе с недоделанными печками выгнали оттуда с треском, но кишка оказалась тонка бодаться с «национальным достоянием».

Бумаги и ручек в стране много. Контролирующих ведомств, которые по долгу службы разбирают доносы и ябеды, тоже немало. Талант кляузника и шантажиста у Михаила Михаиловича тоже никуда не делся, а со временем лишь усовершенствовался. Поэтому у этой истории, к сожалению, как говорят киношники, «открытый финал». Все, кто пострадал от эпистолярного творчества Михаила Вострикова — милости просим на сайт www.turmalin.org. Поделитесь подробностями, друзья!