Отзывы про АНО Центр Судебных Экспертиз (118)
г. Москва
22 сентября 2015 23:45
Плюсы:
Компания очень хорошая!Начальство и сотрудники ответственные,серьезные, отзывчивые люди!Всегда придут на помощь своим коллегам - новичкам!В компании есть возможность строить карьерную лестницу!Мне посоветовала эту компанию подруга.Она сама там работает.Скоро иду на собеседование!Надеюсь повезет и меня примут на работу!
Минусы:
нет
Компания очень хорошая!Начальство и сотрудники ответственные,серьезные, отзывчивые люди!Всегда придут на помощь своим коллегам - новичкам!В компании есть возможность строить карьерную лестницу!Мне посоветовала эту компанию подруга.Она сама там работает.Скоро иду на собеседование!Надеюсь повезет и меня примут на работу!
Минусы:
нет
г. Москва
22 сентября 2015 22:55
Плюсы:
На самом деле компания работает очень хорошо,сотрудники приветливые.Люди работающие там компетентны в своем деле.Компания предоставляет возможность карьерного роста.Занимается авто-техническими экспертизами и оценкой.Проводятся грамотные консультации специалистами.Вообщем кто хочет работать в приличной компании-вам сюда!Я тоже скоро иду на собеседование.Надеюсь повезет.
Минусы:
нет
На самом деле компания работает очень хорошо,сотрудники приветливые.Люди работающие там компетентны в своем деле.Компания предоставляет возможность карьерного роста.Занимается авто-техническими экспертизами и оценкой.Проводятся грамотные консультации специалистами.Вообщем кто хочет работать в приличной компании-вам сюда!Я тоже скоро иду на собеседование.Надеюсь повезет.
Минусы:
нет
г. Москва
22 сентября 2015 15:36
Плюсы:
Приличная компания. Коллектив впечатляет как внешней привлекательность, лояльностью, доброжелательностью, так и профессиональной подготовкой (по первому впечатлению). Мне удалось пообщаться с умным, интеллигентным человеком по поводу работы в компании. Жаль что мои профессиональные навыки не дотянули по уровню для работы в этой компании.
Минусы:
Не нашел
Приличная компания. Коллектив впечатляет как внешней привлекательность, лояльностью, доброжелательностью, так и профессиональной подготовкой (по первому впечатлению). Мне удалось пообщаться с умным, интеллигентным человеком по поводу работы в компании. Жаль что мои профессиональные навыки не дотянули по уровню для работы в этой компании.
Минусы:
Не нашел
г. Иркутск
22 сентября 2015 13:56
Плюсы:
Меня фирма вполне устраивает. Сервис на хорошем уровне.
Минусы:
В общем без нареканий...
Меня фирма вполне устраивает. Сервис на хорошем уровне.
Минусы:
В общем без нареканий...
г. Москва
19 сентября 2015 17:09
Плюсы:
Современная российская законодательная база – это сложное хитросплетение законов, постановлений, указов, судебных решений, обновлений, правок и дополнений. В стремлении сделать законы более точными и совершенными законодатели регулярно изменяют их, зачастую добиваясь противоположного эффекта. По этой причине даже простые на первый взгляд вопросы юридического характера нередко способны поставить в тупик, поскольку актуальные ответы на них могут дать только профессионалы, причем хорошие. Но ведь не искать же офис юриста каждый раз, когда необходимо что-то узнать или получить разъяснения?
Бесплатная юридическая консультация – вот оптимальный вариант, который поможет вам быстро получить ответы на все интересующие вас вопросы. На нашем сайте вы можете задать вопрос юристу в любое время дня и ночи, и гарантированно получите не только оперативную, но и квалифицированную информационную помощь.
Минусы:
то отличное решение, прекрасно подходящее для людей, ценящих свое время и желающих получать качественные услуги максимально быстро. Консультация юриста на нашем веб ресурсе – это только хорошие, полезные советы и доступные разъяснения. Наш коллектив – это опытные, амбициозные адвокаты и юристы, поэтому вы можете не опасаться риска быть введенным в заблуждение неправильным советом. Также невозможно представить ситуацию, когда консультант сайта не может вам помочь – мы сотрудничаем только с профессионалами, отлично зарекомендовавшими себя в знании юриспруденции.
Вы считаете, что качественная консультация онлайн юриста бесплатно – это миф? Ничего подобного – все телефонные и онлайн консультации наших специалистов действительно не будут вам стоить ни копейки. Более того – если в ходе консультации юристу понадобятся дополнительные сведения (например, взглянуть на документы), вы сможете посетить наш офис для личной встречи с ним, и за это вам тоже не придется платить. Но если вы, убедившись в квалификации вашего консультанта, пожелаете чтобы он защищал ваши интересы в суде или помогал другим способом, это уже будут платные услуги.
Тем не менее, изначально на нашем сайте вам будет предоставлена совершенно бесплатная юридическая консультация. Благодаря этой услуге вы можете не только быстро получить правильные ответы на интересующие вас вопросы, но также найти квалифицированного адвоката для дальнейшей защиты ваших интересов.
Мы консультируем по всем вопросам юридического характера. С нами сотрудничают профильные юристы из самых разных сфер права, поэтому вы получите полноценную консультационную поддержку по вопросам регистрации и ликвидации предприятий и ЧП, семейному и наследственному праву, спорам с органами власти и любым другим проблемам.
Современная российская законодательная база – это сложное хитросплетение законов, постановлений, указов, судебных решений, обновлений, правок и дополнений. В стремлении сделать законы более точными и совершенными законодатели регулярно изменяют их, зачастую добиваясь противоположного эффекта. По этой причине даже простые на первый взгляд вопросы юридического характера нередко способны поставить в тупик, поскольку актуальные ответы на них могут дать только профессионалы, причем хорошие. Но ведь не искать же офис юриста каждый раз, когда необходимо что-то узнать или получить разъяснения?
Бесплатная юридическая консультация – вот оптимальный вариант, который поможет вам быстро получить ответы на все интересующие вас вопросы. На нашем сайте вы можете задать вопрос юристу в любое время дня и ночи, и гарантированно получите не только оперативную, но и квалифицированную информационную помощь.
Минусы:
то отличное решение, прекрасно подходящее для людей, ценящих свое время и желающих получать качественные услуги максимально быстро. Консультация юриста на нашем веб ресурсе – это только хорошие, полезные советы и доступные разъяснения. Наш коллектив – это опытные, амбициозные адвокаты и юристы, поэтому вы можете не опасаться риска быть введенным в заблуждение неправильным советом. Также невозможно представить ситуацию, когда консультант сайта не может вам помочь – мы сотрудничаем только с профессионалами, отлично зарекомендовавшими себя в знании юриспруденции.
Вы считаете, что качественная консультация онлайн юриста бесплатно – это миф? Ничего подобного – все телефонные и онлайн консультации наших специалистов действительно не будут вам стоить ни копейки. Более того – если в ходе консультации юристу понадобятся дополнительные сведения (например, взглянуть на документы), вы сможете посетить наш офис для личной встречи с ним, и за это вам тоже не придется платить. Но если вы, убедившись в квалификации вашего консультанта, пожелаете чтобы он защищал ваши интересы в суде или помогал другим способом, это уже будут платные услуги.
Тем не менее, изначально на нашем сайте вам будет предоставлена совершенно бесплатная юридическая консультация. Благодаря этой услуге вы можете не только быстро получить правильные ответы на интересующие вас вопросы, но также найти квалифицированного адвоката для дальнейшей защиты ваших интересов.
Мы консультируем по всем вопросам юридического характера. С нами сотрудничают профильные юристы из самых разных сфер права, поэтому вы получите полноценную консультационную поддержку по вопросам регистрации и ликвидации предприятий и ЧП, семейному и наследственному праву, спорам с органами власти и любым другим проблемам.
г. Владивосток
29 августа 2015 12:04
Плюсы:
Проект закона рассматривается исключительно с точки зрения гражданского, арбитражного процесса и производства по делам об административных правонарушениях в контексте негосударственных экспертов и экспертных организаций. Уголовный процесс исключается по простой причине – нет соответствующей практики. Все акценты расставлены на стороне интересов основных участников процесса – истцы, ответчики, третьи лица, потерпевшие и «привлекаемые».
Прежде всего, необходимо отметить огромную актуальность столь долгожданного изменения законодательного регулирования судебной экспертизы. Будем до конца честны: судебная экспертиза в негосударственных учреждениях сегодня – это кладезь «специалистов», не имеющих ровным счетом никакой реальной ответственности. Не многим лучше дела обстоят с методиками исследований – здесь также кто во что горазд. Именно ввиду фактически отсутствующего подробного нормативного регулирования деятельности негосударственных судебных экспертов, отсутствует и механизм привлечения их к ответственности (в т.ч. и по причине трудоемкости доказывания оснований таковой). Основная причина в том, что действующий Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в отношении негосударственных экспертов устанавливает лишь обязательность общих положений[1]. Процессуальное законодательство устанавливает еще меньше требований к таким экспертам.
Первый же пункт (с учетом пунктов 3 и 7) первой статьи проекта закона вселяет вожделенную надежду на упорядочивание основы любого экспертного исследования – использование методических материалов, то есть методик исследования. Указанные положения предусматривают их валидацию – оценку пригодности, либо сертификацию – что де-факто также ведет к проверке и подтверждению методик для целей судебной экспертизы. В этих процедурах заключается следование одному из основополагающих принципов судебной экспертизы – объективность и всесторонность исследования посредством использования научно обоснованных, практически освоенных методик.
Необходимость использования методик, прошедших валидацию или сертификацию прямо закреплена в ч. 3 ст. 10 проекта закона. При этом, остается много вопросов к ч. 4 ст. 10, которая допускает использование методик и применение средств, не прошедших названные процедуры, но только в случае если эксперт приводит научное обоснование пригодности методик. Главный вопрос: экспертиза назначается в тех случаях, когда суд или должностное лицо (орган) не имеют специальных знаний в соответствующем вопросе (ст. 79 ГПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ, ст. 82 АПК РФ), и каким образом указанные лица смогут оценить такое научное обоснование, данное экспертом? Вопрос риторический, поскольку ситуация эта априори влечет необходимость назначения по делу новой экспертизы посредством консилиума соответствующих специалистов (ученых).
Одним из наиболее серьезных формальных ограничений на рынке судебных экспертиз может стать форма негосударственных судебно-экспертных организаций – таковыми проектом закона предлагается считать исключительно некоммерческие организации (ч. 2 ст. 13). Тем самым с рынка уйдет масса ООО, что не помешает им зарегистрировать любую из форм некоммерческих организаций. Однако главное отличие здесь – это надзор Минюста за НКО, что совершенно не случайно, ведь Минюст планирует и проводить сертификацию компетентности экспертов (что и делает в настоящее время на строго добровольных началах).
Вторым требованием к негосударственной судебно-экспертной организации названо наличие в штате сертифицированного эксперта[2], работающего там по основному месту. Третий критерий – наличие у руководителя высшего профессионального образования и прошедшего обучение в области судебной экспертизы (ч. 2 ст. 14). Вопрос о том, кто будет проводить обучение не стоит, поскольку ст. 32 его должна разрешить – учить будут государственные судебно-экспертные организации и образовательные организации.
Между тем, оговорка в последнем предложении ч. 2 ст. 13 и прямое указание в абз. 2 части третьей ст. 15, а также ч. 3 ст. 18 проекта закона приводят к тому, что судебную экспертизу может проводить и лицо, не имеющее сертификата компетентности[3], которое, однако, по требованию органа (лица) назначившего экспертизу обязано предоставить ряд документов, свидетельствующих, по мнению разработчиков проекта, о компетентности и надлежащем уровне квалификации. Что это?! Суду вновь предоставлена возможность погрузиться в область специальных познаний, в которых у него этих самых знаний недостаточно, ввиду чего он и хотел бы привлечь эксперта.
Следует особо подчеркнуть, что лицо без сертификата может и не предоставлять названные в норме документы, если их не требуют. При этом ч. 1 ст. 16 проекта закона, указывая на профессиональные и квалификационные требования к эксперту, прямо говорит, что к судебной экспертизе может быть допущено даже лицо, не имеющее специального образования – достаточно профессионального опыта. На мой скромный взгляд никакая техническая наука не может быть применена на практике без достаточного теоретического базиса.
Важным критерием недопущения лица к производству экспертизы является факт прекращения действия ранее выданного сертификата компетентности (п. 3 части третьей ст. 16). Данный запрет действует в течение трех лет с момента названного обстоятельства. При этом, по смыслу ч. 4 ст. 17 проекта закона Минюст (без сомнений – именно ему будет поручена сертификация) должен будет обеспечить реализацию процедуры прекращения действия и лишения сертификата компетентности эксперта.
Остальные положения проекта закона не вызывают сколь-нибудь значимого интереса, поскольку либо воспроизводят существовавшие нормы (общие положения, требования к заключению эксперта, права и обязанности экспертов и пр.), либо носят акцессорный характер.
Резюмировать можно тем, что с одной стороны сделан весомый шаг в сторону упорядочивания сферы судебной экспертизы (введены критерии допуска) и оставлена номинальная возможность проводить экспертизу лицам, не получившим заветный сертификат. Хотелось бы верить, что сделано последнее в целях переходного периода, чтобы в полной мере обеспечить отрасль кадрами, средствами, разработанными методиками и лишь потом окончательно «закрутить гайки». С другой стороны, как всегда все будет зависеть от правоприменителей – судей, должностных лиц. Не менее важным окажется и то, насколько детально будут проработаны экспертные специальности, роды (виды) экспертиз с точки зрения максимально исчерпывающего описания их классификации. Показательным станет и то, как будет происходить процесс валидации, сертификации научно-методического обеспечения судебной экспертизы.
Минусы:
Иными словами, если заложенное в проекте закона начинание получит непрерывное и качественное развитие, то через 3-5 лет мы получим хорошо регулируемый (по качественным показателям) рынок судебных экспертиз, выполняемых негосударственными организациями.
Проект закона рассматривается исключительно с точки зрения гражданского, арбитражного процесса и производства по делам об административных правонарушениях в контексте негосударственных экспертов и экспертных организаций. Уголовный процесс исключается по простой причине – нет соответствующей практики. Все акценты расставлены на стороне интересов основных участников процесса – истцы, ответчики, третьи лица, потерпевшие и «привлекаемые».
Прежде всего, необходимо отметить огромную актуальность столь долгожданного изменения законодательного регулирования судебной экспертизы. Будем до конца честны: судебная экспертиза в негосударственных учреждениях сегодня – это кладезь «специалистов», не имеющих ровным счетом никакой реальной ответственности. Не многим лучше дела обстоят с методиками исследований – здесь также кто во что горазд. Именно ввиду фактически отсутствующего подробного нормативного регулирования деятельности негосударственных судебных экспертов, отсутствует и механизм привлечения их к ответственности (в т.ч. и по причине трудоемкости доказывания оснований таковой). Основная причина в том, что действующий Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в отношении негосударственных экспертов устанавливает лишь обязательность общих положений[1]. Процессуальное законодательство устанавливает еще меньше требований к таким экспертам.
Первый же пункт (с учетом пунктов 3 и 7) первой статьи проекта закона вселяет вожделенную надежду на упорядочивание основы любого экспертного исследования – использование методических материалов, то есть методик исследования. Указанные положения предусматривают их валидацию – оценку пригодности, либо сертификацию – что де-факто также ведет к проверке и подтверждению методик для целей судебной экспертизы. В этих процедурах заключается следование одному из основополагающих принципов судебной экспертизы – объективность и всесторонность исследования посредством использования научно обоснованных, практически освоенных методик.
Необходимость использования методик, прошедших валидацию или сертификацию прямо закреплена в ч. 3 ст. 10 проекта закона. При этом, остается много вопросов к ч. 4 ст. 10, которая допускает использование методик и применение средств, не прошедших названные процедуры, но только в случае если эксперт приводит научное обоснование пригодности методик. Главный вопрос: экспертиза назначается в тех случаях, когда суд или должностное лицо (орган) не имеют специальных знаний в соответствующем вопросе (ст. 79 ГПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ, ст. 82 АПК РФ), и каким образом указанные лица смогут оценить такое научное обоснование, данное экспертом? Вопрос риторический, поскольку ситуация эта априори влечет необходимость назначения по делу новой экспертизы посредством консилиума соответствующих специалистов (ученых).
Одним из наиболее серьезных формальных ограничений на рынке судебных экспертиз может стать форма негосударственных судебно-экспертных организаций – таковыми проектом закона предлагается считать исключительно некоммерческие организации (ч. 2 ст. 13). Тем самым с рынка уйдет масса ООО, что не помешает им зарегистрировать любую из форм некоммерческих организаций. Однако главное отличие здесь – это надзор Минюста за НКО, что совершенно не случайно, ведь Минюст планирует и проводить сертификацию компетентности экспертов (что и делает в настоящее время на строго добровольных началах).
Вторым требованием к негосударственной судебно-экспертной организации названо наличие в штате сертифицированного эксперта[2], работающего там по основному месту. Третий критерий – наличие у руководителя высшего профессионального образования и прошедшего обучение в области судебной экспертизы (ч. 2 ст. 14). Вопрос о том, кто будет проводить обучение не стоит, поскольку ст. 32 его должна разрешить – учить будут государственные судебно-экспертные организации и образовательные организации.
Между тем, оговорка в последнем предложении ч. 2 ст. 13 и прямое указание в абз. 2 части третьей ст. 15, а также ч. 3 ст. 18 проекта закона приводят к тому, что судебную экспертизу может проводить и лицо, не имеющее сертификата компетентности[3], которое, однако, по требованию органа (лица) назначившего экспертизу обязано предоставить ряд документов, свидетельствующих, по мнению разработчиков проекта, о компетентности и надлежащем уровне квалификации. Что это?! Суду вновь предоставлена возможность погрузиться в область специальных познаний, в которых у него этих самых знаний недостаточно, ввиду чего он и хотел бы привлечь эксперта.
Следует особо подчеркнуть, что лицо без сертификата может и не предоставлять названные в норме документы, если их не требуют. При этом ч. 1 ст. 16 проекта закона, указывая на профессиональные и квалификационные требования к эксперту, прямо говорит, что к судебной экспертизе может быть допущено даже лицо, не имеющее специального образования – достаточно профессионального опыта. На мой скромный взгляд никакая техническая наука не может быть применена на практике без достаточного теоретического базиса.
Важным критерием недопущения лица к производству экспертизы является факт прекращения действия ранее выданного сертификата компетентности (п. 3 части третьей ст. 16). Данный запрет действует в течение трех лет с момента названного обстоятельства. При этом, по смыслу ч. 4 ст. 17 проекта закона Минюст (без сомнений – именно ему будет поручена сертификация) должен будет обеспечить реализацию процедуры прекращения действия и лишения сертификата компетентности эксперта.
Остальные положения проекта закона не вызывают сколь-нибудь значимого интереса, поскольку либо воспроизводят существовавшие нормы (общие положения, требования к заключению эксперта, права и обязанности экспертов и пр.), либо носят акцессорный характер.
Резюмировать можно тем, что с одной стороны сделан весомый шаг в сторону упорядочивания сферы судебной экспертизы (введены критерии допуска) и оставлена номинальная возможность проводить экспертизу лицам, не получившим заветный сертификат. Хотелось бы верить, что сделано последнее в целях переходного периода, чтобы в полной мере обеспечить отрасль кадрами, средствами, разработанными методиками и лишь потом окончательно «закрутить гайки». С другой стороны, как всегда все будет зависеть от правоприменителей – судей, должностных лиц. Не менее важным окажется и то, насколько детально будут проработаны экспертные специальности, роды (виды) экспертиз с точки зрения максимально исчерпывающего описания их классификации. Показательным станет и то, как будет происходить процесс валидации, сертификации научно-методического обеспечения судебной экспертизы.
Минусы:
Иными словами, если заложенное в проекте закона начинание получит непрерывное и качественное развитие, то через 3-5 лет мы получим хорошо регулируемый (по качественным показателям) рынок судебных экспертиз, выполняемых негосударственными организациями.
г. Москва
19 августа 2015 17:04
Плюсы:
Есть хорошие и компетентные в своей области специалисты, замечательные люди, но их очень мало
Минусы:
На данную организацию подавали в суд http://kad.arbitr.ru/Card/430fb0c4-3f96-4652-b850-5c05e9574bcf с требованием возврата денег, так как заключение эксперта не было принято судом в качестве надлежащего (достоверного) доказательства, но к сожалению дело не выиграли из за отлаженной системы махинаций. А сколько произошло таких же ситуаций с физическими лицами, которые до суда не дошли, остаётся загадкой.
Есть хорошие и компетентные в своей области специалисты, замечательные люди, но их очень мало
Минусы:
На данную организацию подавали в суд http://kad.arbitr.ru/Card/430fb0c4-3f96-4652-b850-5c05e9574bcf с требованием возврата денег, так как заключение эксперта не было принято судом в качестве надлежащего (достоверного) доказательства, но к сожалению дело не выиграли из за отлаженной системы махинаций. А сколько произошло таких же ситуаций с физическими лицами, которые до суда не дошли, остаётся загадкой.
г. Ангарск
17 августа 2015 07:56
Плюсы:
Искусствоведческая (культуроведческая) экспертиза
Искусствоведческая (культуроведческая) экспертиза
Искусствоведческая экспертиза – ставит своей целью определение принадлежности исследуемых объектов к предметам, которые имеют историческую или художественную ценность, определения их подлинности и времени создания, а также установления авторства.
Эксперты – искусствоведы исследуют скульптуру, антикварную мебель, произведения декоративно-прикладного искусства, живопись, фотографии, старинные монеты, книги, рукописи, предметы одежды и ткани, открытки и марки, различные музыкальные произведения, оружие, изделия из камня и драгоценных металлов, музыкальные инструменты и многое другое.
АНО «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз» проводит искусствоведческие экспертизы (исследования) как в судебном, так и в досудебном (внесудебном) порядке; по письменному поручению органов государственной власти (судов, прокуратур, Следственного комитета и пр.), и по договорам с физическими лицами.
Консультация специалиста и предварительное исследование (экспертиза) – БЕСПЛАТНО!!!
Основными задачами историко-искусствоведческой экспертизы является атрибуция исследуемого произведения, предмета или вещи (определение времени, места и других обстоятельств), установление его подлинности, культурной или исторической ценности, иногда — установление конкретного автора произведения.
Целью искусствоведческой экспертизы является:
определение автора произведения / предмета;
установление времени, места и других обстоятельств создания исследуемого произведения;
определения подлинности произведения, его культурной и / или исторической ценности;
Минусы:
Искусствоведческая экспертиза может ответить на следующие вопросы:
Является ли объект исследования оригиналом или подделкой?
Насколько уникален объект исследования?
Подвергался ли обьект исследования переделке (редактуре или реставрации)? Какой именно?
Является ли автором исследуемого произведения конкретное лицо?
Каково время и место создания данного обьекта исследования?
Представляет ли обьект культурную или историческую ценность?
Каков уровень сохранности обьекта на момент проведения искусствоведческой экспертизы?
Какова ориентировочная цена данного обьекта исследования?
Указанные количество и формулировки вопросов не являются исчерпывающими. Исходя из конкретных обстоятельств дела, они могут быть скорректированы и дополнены.
Искусствоведческая (культуроведческая) экспертиза
Искусствоведческая (культуроведческая) экспертиза
Искусствоведческая экспертиза – ставит своей целью определение принадлежности исследуемых объектов к предметам, которые имеют историческую или художественную ценность, определения их подлинности и времени создания, а также установления авторства.
Эксперты – искусствоведы исследуют скульптуру, антикварную мебель, произведения декоративно-прикладного искусства, живопись, фотографии, старинные монеты, книги, рукописи, предметы одежды и ткани, открытки и марки, различные музыкальные произведения, оружие, изделия из камня и драгоценных металлов, музыкальные инструменты и многое другое.
АНО «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз» проводит искусствоведческие экспертизы (исследования) как в судебном, так и в досудебном (внесудебном) порядке; по письменному поручению органов государственной власти (судов, прокуратур, Следственного комитета и пр.), и по договорам с физическими лицами.
Консультация специалиста и предварительное исследование (экспертиза) – БЕСПЛАТНО!!!
Основными задачами историко-искусствоведческой экспертизы является атрибуция исследуемого произведения, предмета или вещи (определение времени, места и других обстоятельств), установление его подлинности, культурной или исторической ценности, иногда — установление конкретного автора произведения.
Целью искусствоведческой экспертизы является:
определение автора произведения / предмета;
установление времени, места и других обстоятельств создания исследуемого произведения;
определения подлинности произведения, его культурной и / или исторической ценности;
Минусы:
Искусствоведческая экспертиза может ответить на следующие вопросы:
Является ли объект исследования оригиналом или подделкой?
Насколько уникален объект исследования?
Подвергался ли обьект исследования переделке (редактуре или реставрации)? Какой именно?
Является ли автором исследуемого произведения конкретное лицо?
Каково время и место создания данного обьекта исследования?
Представляет ли обьект культурную или историческую ценность?
Каков уровень сохранности обьекта на момент проведения искусствоведческой экспертизы?
Какова ориентировочная цена данного обьекта исследования?
Указанные количество и формулировки вопросов не являются исчерпывающими. Исходя из конкретных обстоятельств дела, они могут быть скорректированы и дополнены.
г. Москва
17 августа 2015 07:52
Плюсы:
Экологическая экспертиза
Экологическая экспертиза – оценка уровня возможных негативных воздействий намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую природную среду, природные ресурсы и здоровье людей. То есть оценка хозяйственных и иных проектов на предмет их соответствия требованиям экологической безопасности и системе рационального природопользования. В России работы по экологической экспертизе основываются на Федеральном законе «Об экологической экспертизе» (1995 г.).
Объектами экологической экспертизы являются:
– проекты и технико-экономические обоснования (ТЭО) строительства и эксплуатации хозяйственных сооружений, а также действующие предприятия;
– нормативно-техническая документация на создание новой техники, технологий, материалов, а также на работающее оборудование;
– проекты нормативных и административных актов и действующее законодательство.
Субъектами экологической экспертизы являются:
– законодательные и исполнительные органы государственной власти, а также суды различных уровней;
– специализированные правительственные организации (комитеты, комиссии, министерства);
– специализированные неправительственные организации
(частные, общественные). Экологическая экспертиза основывается на ряде принципов:
1. Принцип презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности.
2. Принцип обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы.
3. Принцип комплексности оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий.
4. Принцип независимости экспертов экологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области экологической экспертизы.
5. Принцип достоверности и полноты информации, представляемой на экологическую экспертизу.
6. Принцип независимости экспертов экологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области экологической экспертизы.
7. Принцип научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы.
8. Принцип гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного мнения.
9. Принцип ответственности участников экологической экспертизы и заинтересованных лиц за организацию, проведение, качество экологической экспертизы.
Законодательство предусматривает два вида экологической экспертизы: государственную и общественную.
Государственная экологическая экспертиза проводится на федеральном уровне и на уровне субъектов Российской Федерации. На федеральном уровне государственную экологическую экспертизу проводит Министерство природных ресурсов РФ, на уровне субъектов РФ – Министерства природных ресурсов субъектов РФ (областей и краев) и их подразделения – Комитеты по охране окружающей среды (областные и краевые).
Государственная экологическая экспертиза проводится экспертной комиссией. В ее состав входят: руководитель, ответственный секретарь и эксперты. Результатом работы комиссии является заключение государственной экологической экспертизы.
Общественная экологическая экспертиза может проводиться независимо от государственной экологической экспертизы. Экспертизе могут подвергаться те же объекты, за исключением объектов, сведения о которых составляют государственную, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну. Инициировать организацию и проведение общественной экологической экспертизы могут граждане, общественные организации (объединения) и органы местного самоуправления. Проводить общественную экспертизу могут общественные организации, в уставе которых оговорен данный вид деятельности. Заключение общественной экологической экспертизы, в отличие от государственной, носит рекомендательный характер.
Финансирование государственной экологической экспертизы осуществляется за счет средств заказчика, а общественной экологической экспертизы – за счет средств общественных организаций, общественных экологических и других фондов, целевых добровольных денежных взносов граждан и организаций, органов местного самоуправления. Расходы на экологическую экспертизу могут составлять в среднем 1% от общей стоимости предполагаемого проекта. Но эти затраты необходимы, поскольку они в несколько раз меньше тех, которые могут понадобиться для ликвидации экономического, экологического и социального ущербов, в результате ошибочных решений.
Минусы:
Экологическая экспертиза
Экологическая экспертиза в России
Прайс - лист
Заказать услугу
В последние годы во всем цивилизованном обществе вопросы эффективности экологического контроля и управления занимают одну из основополагающих позиций. Главную роль здесь играет не только соблюдение предписанных норм и принципов по охране окружающей среды на каждой из стадий реализации того или иного объекта, но и выявление возможных негативных воздействий на человека. Бесспорно, что выбирать основные способы деятельности, а также принимать технологические и технические заключения необходимо еще до введения объекта в эксплуатацию во время разработки проектной и предпроектной документации. Именно на этом этапе необходимо дать оценку будущему влиянию планируемой деятельности на объекты природы и человека, а также выработать пути, которые позволят максимально снизить негативные стороны воздействия.
Экологическая экспертиза – это проверка соответствия документации, на основании которой будет производиться хозяйственная деятельность, установленным законодательством требованиям. В ходе экспертизы определяют, допустима ли реализация объекта. Цель такой проверки – предотвращение негативного влияния деятельности человека на окружающую среду. Так определяет это понятие закон "Об экологической экспертизе".
Экологическая экспертиза – это самостоятельный вид экологического контроля и наблюдения, так как ее назначение состоит в выявлении и предупреждении негативных воздействий. По этой причине в большинстве случаев она производится до начала экологически неприемлемой деятельности, в то же время выступая гарантией выполнения эколого-правовых норм.
В законе «Об охране окружающей среды» можно встретить такую трактовку понятия государственной экологической экспертизы, как: экологическая экспертиза – обязательная мера охраны окружающей среды, проводимая для проверки соответствия деятельности хозяйственного и иного характера экологической безопасности; предшествует принятию решения, которое может быть потенциально вредным для природы. В комментариях к этому закону сказано, что экологическая экспертиза – это организационно-правовая форма контроля и вид управленческой деятельности.
Виды экологической экспертизы
1. Государственная экологическая экспертиза. Это мероприятие обязательно проводится для всех объектов строительства. Экспертизу осуществляет экспертная комиссия, созданная органами власти.
Объекты государственной экологической экспертизы большой частью связаны с проверкой на соответствие отдельным правовым актам (нормативно-технической, инструктивно-методической документации и различных целевых программ), с обеспечением экологической безопасности (технические документы на новые технологии, технику или вещества – к примеру, проекты по локализации и уничтожению вредных отходов, аргументирование некоторых лицензий, наноматериалы), с охраняемыми в особом порядке природными объектами, территориями экологических катастроф, а также с некоторым перечнем природных ресурсов.
2. Общественная экологическая экспертиза. Такая экспертиза проводится по инициативе общественных объединений, органов местного самоуправления либо отдельных граждан.
Субъекты организации и осуществления общественной экологической экспертизы.
Общественная экологическая экспертиза может осуществляться общественными организациями или объединениями, деятельность которых в соответствии с их уставом направлена на охрану окружающей среды, включая подготовку и осуществление экологической экспертизы. Такие организации должны быть зарегистрированы в соответствии с правилами, предписанными законодательством Российской Федерации.
Объекты общественной экспертизы
Объекты общественной экологической экспертизы в целом совпадают с объектами ее государственного аналога. Иначе говоря, осуществить общественную экспертизу документации, не подверженной государственной процедуре соответствия, не представляется возможным.
Сроки проведения общественной экологической экспертизы
Общественная экологическая экспертиза должна осуществляться до или непосредственно во время государственной экологической экспертизы. В реальности общественная экспертиза редко проходит до государственной, так как общественность зачастую узнает о планируемой деятельности в связи с осуществлением государственной процедуры соответствия.
Выводы и заключение такой экспертизы получают силу с юридической точки зрения после их подтверждения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим экологическую экспертизу или органом государственной власти субъекта РФ.
Решение общественной экологической экспертизы законно только в том случае, когда данная процедура производится по отношению к одному и тому же объекту и до окончания срока проведения государственной экспертизы.
Выводы общественной экспертизы могут быть представлены на суд общественности в средствах массовой информации, а также сообщаться и передаваться органам местного самоуправления, организациям государственной экспертизы, заказчикам документации, предполагающей проведение общественной экологической экспертизы, и остальным заинтересованным лицам.
Экологическая экспертиза преследует следующие цели и задачи:
исследование прогнозируемой деятельности на предмет соответствия правилам охраны окружающей среды, предписанным нормативно-правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов, санитарными нормами и правилами строительства;
установление уровня безопасности и экологического риска производимой или запланированной деятельности;
осуществление комплексной, научно подтвержденной оценки объектов экологической экспертизы;
оценка влияния деятельности объектов;
экспертиза степени воздействия на окружающую среду, состояние здоровья человека и качество природных ресурсов;
определение обоснованности, полноты, эффективности и нужного количества мероприятий по защите окружающей среды и здоровья человека;
составление объективных и полностью обоснованных выводов экологической экспертизы.
Экологическая экспертиза: организация и проведение
Проведение экспертизы осуществляется в 5 стадий:
назначение экспертизы;
сбор, обобщение, анализ и оценка сведений;
составление предварительных выводов и заключения и их оглашение;
формирование и предоставление окончательного заключения и утверждение его уполномоченным компетентным органом;
разрешение споров.
Оценка воздействия на окружающую среду
Это смежное с экологической экспертизой понятие регламентирует утверждённое ещё в 1994 году Положение "Об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации". В этом нормативном документе оно трактуется как процедура учёта законодательных экологических требований на этапах подготовки и принятия решений, касающихся социально-экономического развития общества, для предупреждения возможных нежелательных экологических, а также экономических и социальных последствий хозяйственной и другой деятельности человека.
От экологической экспертизы (ЭЭ) оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) имеет три основных отличия:
Если ОВОС учитывает требования экологии на стадии проектирования и служит информационной мерой, то ЭЭ устанавливает соответствие тем же требованиям уже реализованного проекта и определяет допустимость решения о реализации, то есть выступает административной мерой.
ОВОС – это процесс исследования воздействия планируемого предприятия на окружающую среду и здоровье, прогноз последствий будущей деятельности. Экологическая экспертиза, прежде всего государственная, выполняет функцию предварительного контроля решений. Она устанавливает, насколько они соответствуют требованиям законов.
Разнятся эти два мероприятия и по целям: ОВОС имеет целью разработку природоохранных мер, а ЭЭ – запрет вредных воздействий на природу.
Правовая база экологической экспертизы в России
На сегодняшний день систему законодательства в области оценки воздействия на окружающую среду и экологической экспертизы в нашей стране составляют следующие документы:
пункт третий статьи 41 и статья 42 Конституции Российской Федерации;
федеральный закон «Об экологической экспертизе»;
статьи с 35 по 39 российского закона «Об охране окружающей природной среды»;
постановления Правительства, конкретизирующие законы;
указы Президента России, дополняющие законы.
Основные принципы экологической экспертизы
Презумпция экологической опасности, которую может представлять планируемая человеком деятельность для природы и здоровья людей.
Провести государственную экологическую экспертизу объекта обязательно до принятия решения о его реализации.
Комплексный подход к оценке воздействия деятельности человека и её последствий на природу.
При проведении ЭЭ обязательно учитываются требования экологической безопасности.
Информация, предоставляемая на экологическую экспертизу, должна быть полной и достоверной.
Эксперты при проведении экспертизы обязаны быть независимыми.
Заключения ЭЭ должны быть объективны, научно обоснованны и законны.
Экологическая экспертиза – процедура гласная, учитывающая общественное мнение и допускающая участие общественных организаций.
За качество экспертизы, её организацию и проведение ответственны её участники и заинтересованные лица.
Экологические требования, учитываемые при проведении экспертизы
Оценка влияния человека на экологиюВ ходе проектирования и строительства сооружений, предприятий и других объектов в энергетике, промышленности, сельском, коммунально-бытовом, водном хозяйстве, на транспорте, линиях связи и электропередачи, каналов, трубопроводов и прочих объектов, воздействующих на окружающую среду, необходимо выполнять требования охраны здоровья человека и экологической безопасности, планировать рациональное использование и воспроизводство ресурсов природы, проводить мероприятия по охране и оздоровлению окружающей среды. Если требования нарушены, то деятельность вредного объекта будет приостановлена.
Помимо перечисленных выше требований экологическая экспертиза должна учесть ещё немало вопросов. Например, обязательно рассчитать возможные экономические, экологические, нравственные и демографические последствия деятельности, как ближайшие, так и отдалённые.
При определении места для строительства предприятия или другого объекта руководствуются:
статьей 11 Закона РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 28 Земельного кодекса РСФСР и другими документами;
решением органов местного самоуправления;
положительным заключением уполномоченных органов по охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического надзора;
при необходимости – решением референдума.
В технико-экономическом обосновании должны быть предусмотрены действенные методы по предупреждению и устранению загрязнений природы отходами проектируемого предприятия. На этом этапе разрабатывают безотходные, малоотходные и ресурсосберегающие технологии, меры по обезвреживанию и утилизации вредных отходов.
Методы и объекты оценки воздействия на окружающую среду при проведении экологической экспертизы
I. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на атмосферу
Воздушную среду рассматривают в двух аспектах:
Возможные изменения климата: естественные, антропогенные и из-за конкретного проекта. Экологическая экспертиза предусматривает и обратный процесс: влияние изменений климата на проектируемую деятельность.
Загрязнения атмосферы: оценка возможности с помощью показателей рассеивающей способности атмосферы или потенциала её загрязнения, оценка реальной степени загрязнения в регионе. Данные об особенностях климата и исходном загрязнении предоставляет региональный Росгидромет, санэпидслужба и аналитические инспекции Госкомэкологии.
Специальные компьютерные программы помогают обработать полученные данные. С их помощью рассчитывают уровень потенциального загрязнения воздуха и составляют карто-схему полей концентраций.
Рассчитанная концентрация загрязняющих веществ в атмосфере сравнивается с предельно допустимой, что позволяет измерить загрязнение в долях.
II. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на поверхностные воды
Состояние рек и озёр в экологической экспертизе также оценивается в двух аспектах.
Качественный аспект оценивает прежде всего степень загрязнения воды. Базируется на внушительном пакете документов, применяющих гидрологические и гидрохимические методы оценки.
Количественный аспект. Преследует две цели: оценить, насколько водные ресурсы способны удовлетворить потребности будущей деятельности и рассчитать, как повлияет изъятие и загрязнение водоёмов на человека и другие предприятия.
При оценке экологическая экспертиза исходит из данных о режиме водных объектов, гидрологических особенностях, реальном уровне потребления воды и том её количестве, которое понадобится для работы будущего предприятия.
Воздействие на водные ресурсы может быть не только прямым, но и косвенным. Такие действия, как вырубка леса, распашка земель, нарушение русла рек, подтопление или понижение грунтовых вод, могут иметь серьёзные последствия. Все возможные воздействия должны быть проанализированы заранее.
III. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на литосферу
В этой сфере экологическая экспертиза оценивает мощность возможных землетрясений и других природных катастроф, способных разрушить будущие постройки и привести к антропогенной катастрофе (например, если речь идёт о газопроводе, нефтепроводе и АЭС). Анализируют также литологию пород, особенно поверхностных. Это нужно для того, чтобы предвидеть их реакцию на воздействия различного рода: физические, химические, контакт с водой и другие. Рассматривают процессы и последствия ветровой и водной эрозии, многолетней мерзлоты, карстообразования.
IV. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на почвенный покров
Почва – особый объект природы, в отличие от горных пород наделённый плодородием, а потому относящийся к производительным силам. Особенно ценна почва в тёплых и влажных земледельческих районах. Но плодородие почвы может быть снижено под влиянием внешних воздействий, которые могут быть:
механическими – разрушение гумуса в процессе строительства с применением тяжёлой техники, эрозия почвы из-за неправильной распашки или ликвидации растительности, изъятие земли;
химические – например, загрязнение почвы продуктами деятельности предприятия промышленности. Задачей экологической экспертизы в этой сфере считается нахождение оптимального участка земли для реализации каждого конкретного проекта.
V. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на растительный покров
Из школьного курса биологии все мы знаем, насколько важна растительность на планете. Именно благодаря ей существует обмен веществ в природе и люди имеют возможность жить на Земле. Зелёные растения регулируют работу всех компонентов окружающей среды: от состава атмосферы до урожая в сельском хозяйстве. Не стоит пренебрежительно относиться к «каким-то цветочкам» и ставить коммерческие интересы превыше всего, ведь в конечном счёте от проблем с экологией страдает и человек.
В каждом регионе имеется свой перечень растений, занесённых в Красную книгу. Необходимо выявить места обитания таких видов и в случае надобности провести коррекцию проекта для сохранения редкой растительности.
Позаботиться стоит не только о сохранении уникальных экземпляров, но и о самых привычных растениях. Для этого оценивают воздействие проекта на растительность региона. Оно может быть:
прямым (распашка лугов, вырубка лесов, выжигание участков, снятие дёрна);
косвенным (изменение микроклимата, уровня грунтовых вод, загрязнение почвы и воздуха).
VI. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на животный мир
Проведение экологической экспертизыТак же, как в вопросе о растительности, сохранять необходимо не только редкие виды или животных, полезных в хозяйстве, но и диких зверей, обычных для данной полосы.
В процессе строительства и функционирования предприятия площадь воздействия на фауну будет значительно превышать реальную площадь, занимаемую объектом. Привычная жизнь животных нарушается шумом от строительства, движением транспорта, ночным освещением, возникновением незнакомых вещей. Всё это заставляет зверей и птиц изменить место обитания, а возможно, и образ жизни.
Косвенные последствия от хозяйственной деятельности человека влияют на животный мир даже больше, чем прямые. Нарушаются трофические цепи, сокращаются экологические ниши, уменьшается запас корма и прочее. Экологическая экспертиза предписывает принять меры по сохранению животного населения при реализации проекта.
VII. Экологическая экспертиза при оценке антропоэкологических аспектов
В ходе оценки экологической экспертизой воздействия на окружающую среду учитывают следующие социально-экономические характеристики населения:
демографические показатели;
условия труда, отдыха, быта, питания, воспроизводства, воспитания и образования, уровень жизни людей;
техногенные и природные факторы среды обитания.
Чтобы оценить, насколько комфортны природные условия, специалисты анализируют более 30 параметров среды. Около десятка из них характеризуют климат, остальные – природные предпосылки болезней.
Экологическая экспертиза
Экологическая экспертиза – оценка уровня возможных негативных воздействий намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую природную среду, природные ресурсы и здоровье людей. То есть оценка хозяйственных и иных проектов на предмет их соответствия требованиям экологической безопасности и системе рационального природопользования. В России работы по экологической экспертизе основываются на Федеральном законе «Об экологической экспертизе» (1995 г.).
Объектами экологической экспертизы являются:
– проекты и технико-экономические обоснования (ТЭО) строительства и эксплуатации хозяйственных сооружений, а также действующие предприятия;
– нормативно-техническая документация на создание новой техники, технологий, материалов, а также на работающее оборудование;
– проекты нормативных и административных актов и действующее законодательство.
Субъектами экологической экспертизы являются:
– законодательные и исполнительные органы государственной власти, а также суды различных уровней;
– специализированные правительственные организации (комитеты, комиссии, министерства);
– специализированные неправительственные организации
(частные, общественные). Экологическая экспертиза основывается на ряде принципов:
1. Принцип презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности.
2. Принцип обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы.
3. Принцип комплексности оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий.
4. Принцип независимости экспертов экологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области экологической экспертизы.
5. Принцип достоверности и полноты информации, представляемой на экологическую экспертизу.
6. Принцип независимости экспертов экологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области экологической экспертизы.
7. Принцип научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы.
8. Принцип гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного мнения.
9. Принцип ответственности участников экологической экспертизы и заинтересованных лиц за организацию, проведение, качество экологической экспертизы.
Законодательство предусматривает два вида экологической экспертизы: государственную и общественную.
Государственная экологическая экспертиза проводится на федеральном уровне и на уровне субъектов Российской Федерации. На федеральном уровне государственную экологическую экспертизу проводит Министерство природных ресурсов РФ, на уровне субъектов РФ – Министерства природных ресурсов субъектов РФ (областей и краев) и их подразделения – Комитеты по охране окружающей среды (областные и краевые).
Государственная экологическая экспертиза проводится экспертной комиссией. В ее состав входят: руководитель, ответственный секретарь и эксперты. Результатом работы комиссии является заключение государственной экологической экспертизы.
Общественная экологическая экспертиза может проводиться независимо от государственной экологической экспертизы. Экспертизе могут подвергаться те же объекты, за исключением объектов, сведения о которых составляют государственную, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну. Инициировать организацию и проведение общественной экологической экспертизы могут граждане, общественные организации (объединения) и органы местного самоуправления. Проводить общественную экспертизу могут общественные организации, в уставе которых оговорен данный вид деятельности. Заключение общественной экологической экспертизы, в отличие от государственной, носит рекомендательный характер.
Финансирование государственной экологической экспертизы осуществляется за счет средств заказчика, а общественной экологической экспертизы – за счет средств общественных организаций, общественных экологических и других фондов, целевых добровольных денежных взносов граждан и организаций, органов местного самоуправления. Расходы на экологическую экспертизу могут составлять в среднем 1% от общей стоимости предполагаемого проекта. Но эти затраты необходимы, поскольку они в несколько раз меньше тех, которые могут понадобиться для ликвидации экономического, экологического и социального ущербов, в результате ошибочных решений.
Минусы:
Экологическая экспертиза
Экологическая экспертиза в России
Прайс - лист
Заказать услугу
В последние годы во всем цивилизованном обществе вопросы эффективности экологического контроля и управления занимают одну из основополагающих позиций. Главную роль здесь играет не только соблюдение предписанных норм и принципов по охране окружающей среды на каждой из стадий реализации того или иного объекта, но и выявление возможных негативных воздействий на человека. Бесспорно, что выбирать основные способы деятельности, а также принимать технологические и технические заключения необходимо еще до введения объекта в эксплуатацию во время разработки проектной и предпроектной документации. Именно на этом этапе необходимо дать оценку будущему влиянию планируемой деятельности на объекты природы и человека, а также выработать пути, которые позволят максимально снизить негативные стороны воздействия.
Экологическая экспертиза – это проверка соответствия документации, на основании которой будет производиться хозяйственная деятельность, установленным законодательством требованиям. В ходе экспертизы определяют, допустима ли реализация объекта. Цель такой проверки – предотвращение негативного влияния деятельности человека на окружающую среду. Так определяет это понятие закон "Об экологической экспертизе".
Экологическая экспертиза – это самостоятельный вид экологического контроля и наблюдения, так как ее назначение состоит в выявлении и предупреждении негативных воздействий. По этой причине в большинстве случаев она производится до начала экологически неприемлемой деятельности, в то же время выступая гарантией выполнения эколого-правовых норм.
В законе «Об охране окружающей среды» можно встретить такую трактовку понятия государственной экологической экспертизы, как: экологическая экспертиза – обязательная мера охраны окружающей среды, проводимая для проверки соответствия деятельности хозяйственного и иного характера экологической безопасности; предшествует принятию решения, которое может быть потенциально вредным для природы. В комментариях к этому закону сказано, что экологическая экспертиза – это организационно-правовая форма контроля и вид управленческой деятельности.
Виды экологической экспертизы
1. Государственная экологическая экспертиза. Это мероприятие обязательно проводится для всех объектов строительства. Экспертизу осуществляет экспертная комиссия, созданная органами власти.
Объекты государственной экологической экспертизы большой частью связаны с проверкой на соответствие отдельным правовым актам (нормативно-технической, инструктивно-методической документации и различных целевых программ), с обеспечением экологической безопасности (технические документы на новые технологии, технику или вещества – к примеру, проекты по локализации и уничтожению вредных отходов, аргументирование некоторых лицензий, наноматериалы), с охраняемыми в особом порядке природными объектами, территориями экологических катастроф, а также с некоторым перечнем природных ресурсов.
2. Общественная экологическая экспертиза. Такая экспертиза проводится по инициативе общественных объединений, органов местного самоуправления либо отдельных граждан.
Субъекты организации и осуществления общественной экологической экспертизы.
Общественная экологическая экспертиза может осуществляться общественными организациями или объединениями, деятельность которых в соответствии с их уставом направлена на охрану окружающей среды, включая подготовку и осуществление экологической экспертизы. Такие организации должны быть зарегистрированы в соответствии с правилами, предписанными законодательством Российской Федерации.
Объекты общественной экспертизы
Объекты общественной экологической экспертизы в целом совпадают с объектами ее государственного аналога. Иначе говоря, осуществить общественную экспертизу документации, не подверженной государственной процедуре соответствия, не представляется возможным.
Сроки проведения общественной экологической экспертизы
Общественная экологическая экспертиза должна осуществляться до или непосредственно во время государственной экологической экспертизы. В реальности общественная экспертиза редко проходит до государственной, так как общественность зачастую узнает о планируемой деятельности в связи с осуществлением государственной процедуры соответствия.
Выводы и заключение такой экспертизы получают силу с юридической точки зрения после их подтверждения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим экологическую экспертизу или органом государственной власти субъекта РФ.
Решение общественной экологической экспертизы законно только в том случае, когда данная процедура производится по отношению к одному и тому же объекту и до окончания срока проведения государственной экспертизы.
Выводы общественной экспертизы могут быть представлены на суд общественности в средствах массовой информации, а также сообщаться и передаваться органам местного самоуправления, организациям государственной экспертизы, заказчикам документации, предполагающей проведение общественной экологической экспертизы, и остальным заинтересованным лицам.
Экологическая экспертиза преследует следующие цели и задачи:
исследование прогнозируемой деятельности на предмет соответствия правилам охраны окружающей среды, предписанным нормативно-правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов, санитарными нормами и правилами строительства;
установление уровня безопасности и экологического риска производимой или запланированной деятельности;
осуществление комплексной, научно подтвержденной оценки объектов экологической экспертизы;
оценка влияния деятельности объектов;
экспертиза степени воздействия на окружающую среду, состояние здоровья человека и качество природных ресурсов;
определение обоснованности, полноты, эффективности и нужного количества мероприятий по защите окружающей среды и здоровья человека;
составление объективных и полностью обоснованных выводов экологической экспертизы.
Экологическая экспертиза: организация и проведение
Проведение экспертизы осуществляется в 5 стадий:
назначение экспертизы;
сбор, обобщение, анализ и оценка сведений;
составление предварительных выводов и заключения и их оглашение;
формирование и предоставление окончательного заключения и утверждение его уполномоченным компетентным органом;
разрешение споров.
Оценка воздействия на окружающую среду
Это смежное с экологической экспертизой понятие регламентирует утверждённое ещё в 1994 году Положение "Об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации". В этом нормативном документе оно трактуется как процедура учёта законодательных экологических требований на этапах подготовки и принятия решений, касающихся социально-экономического развития общества, для предупреждения возможных нежелательных экологических, а также экономических и социальных последствий хозяйственной и другой деятельности человека.
От экологической экспертизы (ЭЭ) оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) имеет три основных отличия:
Если ОВОС учитывает требования экологии на стадии проектирования и служит информационной мерой, то ЭЭ устанавливает соответствие тем же требованиям уже реализованного проекта и определяет допустимость решения о реализации, то есть выступает административной мерой.
ОВОС – это процесс исследования воздействия планируемого предприятия на окружающую среду и здоровье, прогноз последствий будущей деятельности. Экологическая экспертиза, прежде всего государственная, выполняет функцию предварительного контроля решений. Она устанавливает, насколько они соответствуют требованиям законов.
Разнятся эти два мероприятия и по целям: ОВОС имеет целью разработку природоохранных мер, а ЭЭ – запрет вредных воздействий на природу.
Правовая база экологической экспертизы в России
На сегодняшний день систему законодательства в области оценки воздействия на окружающую среду и экологической экспертизы в нашей стране составляют следующие документы:
пункт третий статьи 41 и статья 42 Конституции Российской Федерации;
федеральный закон «Об экологической экспертизе»;
статьи с 35 по 39 российского закона «Об охране окружающей природной среды»;
постановления Правительства, конкретизирующие законы;
указы Президента России, дополняющие законы.
Основные принципы экологической экспертизы
Презумпция экологической опасности, которую может представлять планируемая человеком деятельность для природы и здоровья людей.
Провести государственную экологическую экспертизу объекта обязательно до принятия решения о его реализации.
Комплексный подход к оценке воздействия деятельности человека и её последствий на природу.
При проведении ЭЭ обязательно учитываются требования экологической безопасности.
Информация, предоставляемая на экологическую экспертизу, должна быть полной и достоверной.
Эксперты при проведении экспертизы обязаны быть независимыми.
Заключения ЭЭ должны быть объективны, научно обоснованны и законны.
Экологическая экспертиза – процедура гласная, учитывающая общественное мнение и допускающая участие общественных организаций.
За качество экспертизы, её организацию и проведение ответственны её участники и заинтересованные лица.
Экологические требования, учитываемые при проведении экспертизы
Оценка влияния человека на экологиюВ ходе проектирования и строительства сооружений, предприятий и других объектов в энергетике, промышленности, сельском, коммунально-бытовом, водном хозяйстве, на транспорте, линиях связи и электропередачи, каналов, трубопроводов и прочих объектов, воздействующих на окружающую среду, необходимо выполнять требования охраны здоровья человека и экологической безопасности, планировать рациональное использование и воспроизводство ресурсов природы, проводить мероприятия по охране и оздоровлению окружающей среды. Если требования нарушены, то деятельность вредного объекта будет приостановлена.
Помимо перечисленных выше требований экологическая экспертиза должна учесть ещё немало вопросов. Например, обязательно рассчитать возможные экономические, экологические, нравственные и демографические последствия деятельности, как ближайшие, так и отдалённые.
При определении места для строительства предприятия или другого объекта руководствуются:
статьей 11 Закона РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 28 Земельного кодекса РСФСР и другими документами;
решением органов местного самоуправления;
положительным заключением уполномоченных органов по охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического надзора;
при необходимости – решением референдума.
В технико-экономическом обосновании должны быть предусмотрены действенные методы по предупреждению и устранению загрязнений природы отходами проектируемого предприятия. На этом этапе разрабатывают безотходные, малоотходные и ресурсосберегающие технологии, меры по обезвреживанию и утилизации вредных отходов.
Методы и объекты оценки воздействия на окружающую среду при проведении экологической экспертизы
I. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на атмосферу
Воздушную среду рассматривают в двух аспектах:
Возможные изменения климата: естественные, антропогенные и из-за конкретного проекта. Экологическая экспертиза предусматривает и обратный процесс: влияние изменений климата на проектируемую деятельность.
Загрязнения атмосферы: оценка возможности с помощью показателей рассеивающей способности атмосферы или потенциала её загрязнения, оценка реальной степени загрязнения в регионе. Данные об особенностях климата и исходном загрязнении предоставляет региональный Росгидромет, санэпидслужба и аналитические инспекции Госкомэкологии.
Специальные компьютерные программы помогают обработать полученные данные. С их помощью рассчитывают уровень потенциального загрязнения воздуха и составляют карто-схему полей концентраций.
Рассчитанная концентрация загрязняющих веществ в атмосфере сравнивается с предельно допустимой, что позволяет измерить загрязнение в долях.
II. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на поверхностные воды
Состояние рек и озёр в экологической экспертизе также оценивается в двух аспектах.
Качественный аспект оценивает прежде всего степень загрязнения воды. Базируется на внушительном пакете документов, применяющих гидрологические и гидрохимические методы оценки.
Количественный аспект. Преследует две цели: оценить, насколько водные ресурсы способны удовлетворить потребности будущей деятельности и рассчитать, как повлияет изъятие и загрязнение водоёмов на человека и другие предприятия.
При оценке экологическая экспертиза исходит из данных о режиме водных объектов, гидрологических особенностях, реальном уровне потребления воды и том её количестве, которое понадобится для работы будущего предприятия.
Воздействие на водные ресурсы может быть не только прямым, но и косвенным. Такие действия, как вырубка леса, распашка земель, нарушение русла рек, подтопление или понижение грунтовых вод, могут иметь серьёзные последствия. Все возможные воздействия должны быть проанализированы заранее.
III. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на литосферу
В этой сфере экологическая экспертиза оценивает мощность возможных землетрясений и других природных катастроф, способных разрушить будущие постройки и привести к антропогенной катастрофе (например, если речь идёт о газопроводе, нефтепроводе и АЭС). Анализируют также литологию пород, особенно поверхностных. Это нужно для того, чтобы предвидеть их реакцию на воздействия различного рода: физические, химические, контакт с водой и другие. Рассматривают процессы и последствия ветровой и водной эрозии, многолетней мерзлоты, карстообразования.
IV. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на почвенный покров
Почва – особый объект природы, в отличие от горных пород наделённый плодородием, а потому относящийся к производительным силам. Особенно ценна почва в тёплых и влажных земледельческих районах. Но плодородие почвы может быть снижено под влиянием внешних воздействий, которые могут быть:
механическими – разрушение гумуса в процессе строительства с применением тяжёлой техники, эрозия почвы из-за неправильной распашки или ликвидации растительности, изъятие земли;
химические – например, загрязнение почвы продуктами деятельности предприятия промышленности. Задачей экологической экспертизы в этой сфере считается нахождение оптимального участка земли для реализации каждого конкретного проекта.
V. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на растительный покров
Из школьного курса биологии все мы знаем, насколько важна растительность на планете. Именно благодаря ей существует обмен веществ в природе и люди имеют возможность жить на Земле. Зелёные растения регулируют работу всех компонентов окружающей среды: от состава атмосферы до урожая в сельском хозяйстве. Не стоит пренебрежительно относиться к «каким-то цветочкам» и ставить коммерческие интересы превыше всего, ведь в конечном счёте от проблем с экологией страдает и человек.
В каждом регионе имеется свой перечень растений, занесённых в Красную книгу. Необходимо выявить места обитания таких видов и в случае надобности провести коррекцию проекта для сохранения редкой растительности.
Позаботиться стоит не только о сохранении уникальных экземпляров, но и о самых привычных растениях. Для этого оценивают воздействие проекта на растительность региона. Оно может быть:
прямым (распашка лугов, вырубка лесов, выжигание участков, снятие дёрна);
косвенным (изменение микроклимата, уровня грунтовых вод, загрязнение почвы и воздуха).
VI. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на животный мир
Проведение экологической экспертизыТак же, как в вопросе о растительности, сохранять необходимо не только редкие виды или животных, полезных в хозяйстве, но и диких зверей, обычных для данной полосы.
В процессе строительства и функционирования предприятия площадь воздействия на фауну будет значительно превышать реальную площадь, занимаемую объектом. Привычная жизнь животных нарушается шумом от строительства, движением транспорта, ночным освещением, возникновением незнакомых вещей. Всё это заставляет зверей и птиц изменить место обитания, а возможно, и образ жизни.
Косвенные последствия от хозяйственной деятельности человека влияют на животный мир даже больше, чем прямые. Нарушаются трофические цепи, сокращаются экологические ниши, уменьшается запас корма и прочее. Экологическая экспертиза предписывает принять меры по сохранению животного населения при реализации проекта.
VII. Экологическая экспертиза при оценке антропоэкологических аспектов
В ходе оценки экологической экспертизой воздействия на окружающую среду учитывают следующие социально-экономические характеристики населения:
демографические показатели;
условия труда, отдыха, быта, питания, воспроизводства, воспитания и образования, уровень жизни людей;
техногенные и природные факторы среды обитания.
Чтобы оценить, насколько комфортны природные условия, специалисты анализируют более 30 параметров среды. Около десятка из них характеризуют климат, остальные – природные предпосылки болезней.
г. Москва
12 августа 2015 00:13
Плюсы:
Оказываю по бану сайтов расположенных в городах и селах Алтайского края. Все желающие получить бан для своего сайта, пишите сюда.
Минусы:
Оказываю по бану сайтов расположенных в городах и селах Алтайского края. Все желающие получить бан своего сайта, пишите сюда.
Оказываю по бану сайтов расположенных в городах и селах Алтайского края. Все желающие получить бан для своего сайта, пишите сюда.
Минусы:
Оказываю по бану сайтов расположенных в городах и селах Алтайского края. Все желающие получить бан своего сайта, пишите сюда.
г. Москва
22 июля 2015 14:44
Плюсы:
нет
Минусы:
Компания отвратительная. Готовим статью про про деятельность ООО Правозащита, АНО ЦСЭ, АНО ЦСЭ по СФО и НП ФСЭ с ее учредителем и руководителем в одном лице. У кого есть желание поучаствовать, просьба присылать информации на sibexpertiza@bk.ru. Больше всего интересует нарушение законодательства.
P S Если мозгов нет, не следует жаловаться на других
нет
Минусы:
Компания отвратительная. Готовим статью про про деятельность ООО Правозащита, АНО ЦСЭ, АНО ЦСЭ по СФО и НП ФСЭ с ее учредителем и руководителем в одном лице. У кого есть желание поучаствовать, просьба присылать информации на sibexpertiza@bk.ru. Больше всего интересует нарушение законодательства.
P S Если мозгов нет, не следует жаловаться на других
г. Москва
17 июля 2015 00:05
Плюсы:
Независимая автоэкспертиза автомобилей или оценка ущерба после ДТП
Независимая автоэкспертиза автомобилей после дтп считается независимой в том случае, если на эксперта не оказывается давление от заинтересованной стороны. Зачастую так называемая «независимая экспертиза автомобилей после дтп» не является объективной, так как есть заказчик, который оплачивает услуги независимых экспертов и ожидает увидеть отчет с тем результатом, который будет выгоден именно ему.
Оценка ущерба после ДТП стала наиболее популярна после введения ОСАГО. Все чаще автолюбители, кто уже сталкивался со страховыми компаниями, делают независимую оценку ущерба после дорожно -транспортного происшествия. Такая оценка наиболее реально показывает денежный эквивалент вреда после происшествия и позволяет требовать его со страховой компании или виновника в ДТП. Подробнее
Когда нужна независимая автоэкспертиза
Как правило, независимая автоэкспертиза проводится после ДТП, а также в тех случаях, когда Вам необходима оценка стоимости ущерба автомобиля, оценка утраты товарной стоимости (УТС), оценка стоимости годных остатков или оценка рыночной стоимости при страховании, оценка для наследства. Подробнее
Где провести независимую экспертизу
Согласно действующему законодательству Вы можете провести независимую экспертизу в любой экспертной организации, которая имеет право на оценочную деятельность, или воспользоваться предложением страховой компании об организации независимой экспертизы.
Страховая компания дает существенный объем работ для оценочной компании, с которой у нее заключен договор на проведение оценки транспортного средства после ДТП, а следовательно, «страховые» эксперты находятся в прямой зависимости от страховой компании.
Именно поэтому наш Центр помощи при ДТП не рекомендует соглашаться с предложением (а иногда и требованием) страховой компании об организации и проведении независимой экспертизы по направлению страховщика. Подробнее
Сроки проведения независимой автоэкспертизы
В случае если независимую экспертизу организует страховщик, срок проведения независимой экспертизы составляет 5 рабочих дней. Срок проведения частной независимой экспертизы не регламентирован.
Если Страховщик намеренно затягивает сроки проведения независимой экспертизы, Вы имеете право обратиться в любую другую независимую экспертизу и впоследствии предоставить отчет независимой экспертизы в страховую компанию.
Независимая экспертиза после ДТП -стоимость
Стоимость проведения независимой экспертизы зависит от ряда факторов. Например, стоимость на ТС импортного производства дороже, чем на отечественную. Это связанно с разной стоимостью программного обеспеченья, в котором производится расчет. Наиболее дорогим является отчет по американским машинам. Так же стоимость отчета независимой оценки напрямую зависит от степени повреждения ТС.
Степень повреждения
Полная стоимость независимой экспертизы (руб.)
Легкая
от 3 000
Средняя
от 4 000
Тяжелая
от 5 000
Стоимость предоставляемых услуг, полный перечень
Кто оплачивает независимую автоэкспертизу
В случае если оценку ущерба после ДТП организовывал страховщик, то оплату производит страховая компания без участия потерпевшего. В случае если Вы самостоятельно провели независимую экспертизу, то Вы вправе требовать сумму, потраченную на проведение независимой экспертизы, со страховой компании (при условии предъявления чека об оплате или квитанции об оплате). Подробнее
Особенности независимой авто экспертизы по ОСАГО
При обращении в страховую компанию вам предлагают пройти оценку ущерба после ДТП по направлению страховщика. И если вы соглашаетесь это выгодно Страховщику, так как он имеет возможность минимизировать убыток, и ни одна страховая компания не упускает такую возможность. Даже при обращении в свою страховую компанию, страховщику выгодно максимально занизить выплату.
Центр Независимых Экспертиз
Наш центр независимых экспертиз успешно работает более 7 лет на рынке оценки ущерба авто после ДТП. Мы делаем отчеты независимой эксппертизы для всех инстанций: Страховые, РСА, суды и другие. Мы не просто выдаем Вам качественный отчет независимой экспертизы, а консультируем, как правильно его применить. Наши эксперты готовы отстоять правильность расчетов в суде, а опытные автоюристы могут представить Ваши интересы как в судах, так и в страховой компании. Союз Компетентных Профессиональных Оценщиков и АВТОюристов - гарантия получения страхового возмещения в полном объеме.
Автоэкспертиза и этапы её проведения
Автоэкспертиза - процедура проведения оценки ущерба после аварии проходит в три этапа.
Первый этап – подготовительный. Здесь автовладелец должен определиться с выбором оценщика, которым будет проводится процедура, заключить с выбранной компанией договор, и согласовываются место и время проведения процедуры с обязательным письменным уведомлением всех заинтересованных сторон.
Второй этап – осмотр транспортного средства. Изначально на этом этапе проводится идентификация автомобиля: сравнение номеров и проверка комплектации. После чего фиксируются все повреждения, которые записываются в акт осмотра автомобиля. Все повреждения подкрепляются фотографиями, на которых должны быть видны идентификационные знаки. Акт осмотра подписывается автоэкспертом на месте проведения осмотра, далее с ним должны ознакомиться и согласиться все присутствующие заинтересованные лица.
Минусы:
Третий этап – расчет стоимости ущерба. Автоэкспертиза дает комплексную оценку данных, предоставленных своим сотрудником и учитывающую рыночную стоимость запчастей и работ в том или ином регионе. На завершающем этапе в письменном виде в страховую компанию представляется отчет независимой экспертизы о проделанной работе, то есть об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля.
Независимая автоэкспертиза автомобилей или оценка ущерба после ДТП
Независимая автоэкспертиза автомобилей после дтп считается независимой в том случае, если на эксперта не оказывается давление от заинтересованной стороны. Зачастую так называемая «независимая экспертиза автомобилей после дтп» не является объективной, так как есть заказчик, который оплачивает услуги независимых экспертов и ожидает увидеть отчет с тем результатом, который будет выгоден именно ему.
Оценка ущерба после ДТП стала наиболее популярна после введения ОСАГО. Все чаще автолюбители, кто уже сталкивался со страховыми компаниями, делают независимую оценку ущерба после дорожно -транспортного происшествия. Такая оценка наиболее реально показывает денежный эквивалент вреда после происшествия и позволяет требовать его со страховой компании или виновника в ДТП. Подробнее
Когда нужна независимая автоэкспертиза
Как правило, независимая автоэкспертиза проводится после ДТП, а также в тех случаях, когда Вам необходима оценка стоимости ущерба автомобиля, оценка утраты товарной стоимости (УТС), оценка стоимости годных остатков или оценка рыночной стоимости при страховании, оценка для наследства. Подробнее
Где провести независимую экспертизу
Согласно действующему законодательству Вы можете провести независимую экспертизу в любой экспертной организации, которая имеет право на оценочную деятельность, или воспользоваться предложением страховой компании об организации независимой экспертизы.
Страховая компания дает существенный объем работ для оценочной компании, с которой у нее заключен договор на проведение оценки транспортного средства после ДТП, а следовательно, «страховые» эксперты находятся в прямой зависимости от страховой компании.
Именно поэтому наш Центр помощи при ДТП не рекомендует соглашаться с предложением (а иногда и требованием) страховой компании об организации и проведении независимой экспертизы по направлению страховщика. Подробнее
Сроки проведения независимой автоэкспертизы
В случае если независимую экспертизу организует страховщик, срок проведения независимой экспертизы составляет 5 рабочих дней. Срок проведения частной независимой экспертизы не регламентирован.
Если Страховщик намеренно затягивает сроки проведения независимой экспертизы, Вы имеете право обратиться в любую другую независимую экспертизу и впоследствии предоставить отчет независимой экспертизы в страховую компанию.
Независимая экспертиза после ДТП -стоимость
Стоимость проведения независимой экспертизы зависит от ряда факторов. Например, стоимость на ТС импортного производства дороже, чем на отечественную. Это связанно с разной стоимостью программного обеспеченья, в котором производится расчет. Наиболее дорогим является отчет по американским машинам. Так же стоимость отчета независимой оценки напрямую зависит от степени повреждения ТС.
Степень повреждения
Полная стоимость независимой экспертизы (руб.)
Легкая
от 3 000
Средняя
от 4 000
Тяжелая
от 5 000
Стоимость предоставляемых услуг, полный перечень
Кто оплачивает независимую автоэкспертизу
В случае если оценку ущерба после ДТП организовывал страховщик, то оплату производит страховая компания без участия потерпевшего. В случае если Вы самостоятельно провели независимую экспертизу, то Вы вправе требовать сумму, потраченную на проведение независимой экспертизы, со страховой компании (при условии предъявления чека об оплате или квитанции об оплате). Подробнее
Особенности независимой авто экспертизы по ОСАГО
При обращении в страховую компанию вам предлагают пройти оценку ущерба после ДТП по направлению страховщика. И если вы соглашаетесь это выгодно Страховщику, так как он имеет возможность минимизировать убыток, и ни одна страховая компания не упускает такую возможность. Даже при обращении в свою страховую компанию, страховщику выгодно максимально занизить выплату.
Центр Независимых Экспертиз
Наш центр независимых экспертиз успешно работает более 7 лет на рынке оценки ущерба авто после ДТП. Мы делаем отчеты независимой эксппертизы для всех инстанций: Страховые, РСА, суды и другие. Мы не просто выдаем Вам качественный отчет независимой экспертизы, а консультируем, как правильно его применить. Наши эксперты готовы отстоять правильность расчетов в суде, а опытные автоюристы могут представить Ваши интересы как в судах, так и в страховой компании. Союз Компетентных Профессиональных Оценщиков и АВТОюристов - гарантия получения страхового возмещения в полном объеме.
Автоэкспертиза и этапы её проведения
Автоэкспертиза - процедура проведения оценки ущерба после аварии проходит в три этапа.
Первый этап – подготовительный. Здесь автовладелец должен определиться с выбором оценщика, которым будет проводится процедура, заключить с выбранной компанией договор, и согласовываются место и время проведения процедуры с обязательным письменным уведомлением всех заинтересованных сторон.
Второй этап – осмотр транспортного средства. Изначально на этом этапе проводится идентификация автомобиля: сравнение номеров и проверка комплектации. После чего фиксируются все повреждения, которые записываются в акт осмотра автомобиля. Все повреждения подкрепляются фотографиями, на которых должны быть видны идентификационные знаки. Акт осмотра подписывается автоэкспертом на месте проведения осмотра, далее с ним должны ознакомиться и согласиться все присутствующие заинтересованные лица.
Минусы:
Третий этап – расчет стоимости ущерба. Автоэкспертиза дает комплексную оценку данных, предоставленных своим сотрудником и учитывающую рыночную стоимость запчастей и работ в том или ином регионе. На завершающем этапе в письменном виде в страховую компанию представляется отчет независимой экспертизы о проделанной работе, то есть об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля.
Похожие компании
